Решение по делу № 2-160/2025 от 19.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-160/2025 (2-1985/2024)

54RS0008-01-2024-002787-83

Поступило в суд 22.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили:

установить факт принятия наследства по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1000 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, с.т. «Тормоз», участок №, кадастровый №;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:083210:267 и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 1000 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, с.т. «Тормоз», участок №, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО4 ча. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство. Наследники по закону ФИО3, ФИО2 и ФИО1 наследуют в равных долях. ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти сына, а именно: вступили во владение наследственным имуществом, носильными вещами, компьютерной техникой, нательными серебряными крестами, дачным домом и участком, расположенным в СНТ «Тормоз» (производили за счет счет ремонт дачного дома, возделывали земельный участок, производили обязательные платежи в садовое общество). Указанными вещами и имуществом истцы пользуются в настоящее время. Ответчик ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тот факт, что истцы своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об их отказе от наследства, поскольку они произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (л.д. 6-9, л.д. 135-136).

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали соответствующие пояснения. Представитель истцов – ФИО5 позицию доверителей поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель ответчика – ФИО6 против исковых требований возражала, просила в иске отказать, дала соответствующие пояснения.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО4 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются жена – ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ET № (л.д. 47), а также мать – ФИО1 и отец – ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ET № (л.д. 15).

Из копии материалов наследственного дела, предоставленных на запрос суда, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась жена умершего – ФИО3 (л.д. 45).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судебным заседанием установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 между супругами не было разделено общее совместное имущество, не заключался брачный договор, не совершалось совместное завещание супругов, отсутствует решение суда, определяющее иной размер доли в общем имуществе супругов (л.д. 46 оборот).

ФИО3 в период брака с ФИО4 приобрела на праве собственности квартиру, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, таким образом, после смерти ФИО4 в состав наследственного имущества входит ? доли указанной квартиры (л.д. 59 оборот). Также ФИО4 в браке приобрел право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> участок №, кадастровый №, таким образом, в наследственную массу входит ? доли на указанное имущество (л.д. 48 оборот).

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что истцы доводятся ему родителями, согласился давать показания. Наследодатель приходился ему братом, он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он состоял в браке с ФИО3, они проживали на <адрес>. Это была квартира ФИО1, потом она передала квартиру им. Она это сделала, потому что брат при жизни попросил оформить квартиру на ответчика. Не знает, какой документ был составлен. Это было постоянное место жительства наследодателя. Через 40 дней после смерти ФИО4 он отвозил родителей и ответчика по домам, ответчик предложила взять вещи, два пакета вещей. Он отсоединил компьютер, ответчик разрешила его забрать. Также ответчик отдала два крестика. Ответчик не говорила, планирует ли отдавать вещи ещё кому-то. Он не знает, оставались ли ещё вещи брата в квартире. Почему вещи были переданы именно на 40 день, по церковным обычаям раньше нельзя было. Всеми вещами, которые они забрали, родители пользуются. Земельным участком истцы пользовались ещё два года после смерти сына, с согласия М., она сама им предлагала. Он тоже приезжал, помогал. Все работы родители делали за свой счет. Платежи проводили истцы, свидетель лично увозил отца в правление, где тот платил годовые, счета за свет, поливочные, производил оплату со своей пенсии. Квитанции отдавали истцам, но свидетель не помнит, чье имя было указано в квитанциях. Как он слышал, родители не обратились к нотариусу, так как М. говорила, что напишет на них завещание. Похоронами занималась ФИО1 за свои деньги. В дальнейшем ответчик за эти расходы не рассчитывалась. Наследодатель 10-15 лет с ответчиком проживал, у них было общее, совместное хозяйство. Свидетель не знает, почему родители именно сейчас с иском обратились. ФИО4 перед смертью болел, у него были проблемы с сердцем. Он хотел, чтобы квартира была в собственности у ответчика, так как боялся, что ей будет негде жить. Свидетель не думает, что его воля сводилась к тому, чтобы ей всё оставить. О племянниках он не слышал около 10 лет. Они перестали общаться ещё при жизни брата.

Показаниям вышеуказанного свидетеля оснований не доверять не имеется, поскольку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, показания соотносятся с иными материалами дела.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО11 Он пояснил, что ответчик была замужем за его дядей, но не приходится ему родственницей. Он всегда был с ней в дружеских отношениях. Её покойного супруга он давно знает, они дружили. С родителями супруга редко виделся. От ФИО4 остались комната и дача. В настоящее время в комнате проживает ФИО3 Пояснил, что знает, что раньше квартира была в общей собственности, а перед тем, как лечь на операцию, ФИО4 передал её в собственность ответчика. Личные вещи ФИО4 она раздала, потому что дом признали аварийным, она решила, что скоро переедет. Он приехал помочь разобрать вещи. Это было осенью 2020 или 2021 года, через год или два после смерти наследодателя. Знает, что у наследодателя были дети от другого брака. Знаком с братом наследодателя, но очень плохо. Не видел у ответчика брата наследодателя. Комната была приобретена в период брака, насчет земельного участка не уверен. ФИО4 умер в 2019 г., в марте. Свидетель отдал компьютер наследодателя его родителям, но не помнит, когда точно, не помнит, вместе с клавиатурой и мышкой или нет. Он предложил ответчику раздать вещи, но не знает, кому именно она их отдавала. Допускает, что ответчик могла распоряжаться вещами и без его совета.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО12 Она пояснила, что является соседкой по <адрес>, проживает там уже 20 лет. При жизни наследодателя заходила к семье, сейчас также общается с ответчиком, у них соседские отношения. У них имелся садовый участок, после смерти ФИО4 она с ФИО3 вместе за ним ухаживает, ведут огородные работы. На выходных свидетель приезжает на участок. Никогда не видела там посторонних людей, не видела истцов. Когда нужна была мужская работа, приходил племянник ответчика. Оплату они с ответчиком производят вместе, ходили к бухгалтеру, первый раз ходили около пяти лет назад, в апреле. Квитанции на имя ответчика. Платили вдвоем, половину ответчик, половину свидетель. Свидетель заходила в спорную квартиру, видела компьютер при жизни наследодателя и сейчас. Подтвердила, обозрев фотографию, находящуюся в материалах дела, что это тот компьютер. Зимой, после смерти ФИО4 она зашла к ответчику, на пороге у нее стояли вещи, ответчик пояснила, что решила подарить вещи бывшего мужа его родителям. Ответчик говорила свидетелю, что подарила родителям крестики. У ответчика тоже сеть цепочки. Свидетель не рассматривала крестики. Д. и М. проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Свидетель не знает, как ответчик приобрела комнату. Ответчик ей не рассказывала, чтобы её просили уйти из квартиры. После смерти мужа она ремонт не делала, но порядок поддерживает. Ответчик ей не говорила, что хочет подарить родственникам мужа квартиру или как-то ещё её отчуждать. Это единственное жилье у ответчика. Когда хоронили ФИО4, а также на 9 дней, на 40 дней, свидетеля не было, она работала. Она не знает, кто участвовал в похоронах. При жизни наследодателя она видела его родителей один раз, но не помнит, когда именно. При ней М. включала компьютер. Вещи и крестики ответчик отдавала через год. Свидетель не знает, почему через год, но запомнила это, потому что была зима, снег. Вещи отдавали не при свидетеле, она видела только сумки, но содержимое сумок не смотрела, содержимое известно со слов ответчика. Ответчик не перечисляла, какие там вещи, просто сказала, что вещи Димы. Дача оформлена на ответчика, свидетель это знает, потому что ответчик предложила ей вместе даче заниматься. Документов свидетель не видела. Не знает, когда ответчик обратилась к нотариусу. Считает, что с ответчиком у неё обычные соседские отношения, не дружеские и не приятельские, ответчик просто предложила помогать с участком.

Относительно показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, суд приходит к выводу о том, что они противоречат друг другу, позиции ответчика и иным имеющимся в материалах дела доказательствам, таким как: пояснениям ФИО10, показаниям истцов, письменным материалам дела. ФИО11 поясняет, что передача вещей произошла осенью, в то время как ответчик заявляла, что вещи были переданы зимой. Имеются противоречия в части содержания передаваемого имущества: ФИО11 пояснял, что передал компьютер истцам, в то время как ФИО12 поясняла, что зимой видела компьютер, вещи в квартире ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд не принимает их показания.

В связи с вышеизложенным, в судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что вещи ФИО4 были переданы истцам за шестимесячным сроком. Суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что передача вещей являлось дарением, подлежат отклонению. Ответчик не имела права распоряжаться имуществом, как своим, так как оно входило в наследственную массу и принадлежало всем наследникам.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика, свидетелей о том, что воля наследодателя была направлена на передачу имущества ФИО3 в связи с тем, что нет сведений о воли наследодателя, выраженной в установленном законом порядке. Отношения истцов и наследодателя были теплыми, семейными, доказательств иного суду не представлено, таким образом, у суда нет оснований полагать, что у наследодателя было намерение завещать имущество иным образом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцы ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти сына ФИО4, доказательством чему также являются содержащиеся в материалах дела фотографии вещей наследодателя, находящихся в данный момент во владении истцов (л.д. 104-109). Таким образом, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на доли в наследственном имуществе.

Вместе с тем, судом также установлено, что нотариусом ФИО7 на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

от ДД.ММ.ГГГГ на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес ( местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н <адрес> №, кадастровый №;

от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд полагает необходимым перераспределить доли наследников в следующем порядке:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную комнату, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону: на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную комнату, на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Перераспределение долей служит основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на ? в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сына – ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель- земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес ( местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Плотниковского сельсовета, с.т. «Тормоз», участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону:

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес ( местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на ? в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес ( местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. № №, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону:

на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 21,6 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1000 кв., м., адрес ( местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко