Дело № 2-1040/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-010714-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (сокращенное наименование – ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (сокращенное наименование – ПАО «Банк Уралсиб») был заключен кредитный договор ...-ND3/02004, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 45000 рублей под 39,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по возврату кредита за ФИО1 образовалась задолженность, которая на основании договора уступки прав (требований) № ... от < дата > была уступлена ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму долга по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в общем размере 49322,34 рубля, состоящую из: основного долга – 44917,96 рублей, суммы процентов – 4407,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Протокольным определением от < дата > к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (сокращенное наименование – ТУ Росимущества в ...), представитель которого на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданское дело извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Также протокольным определением от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО2, который на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей под 39,9 % годовых на безналичную оплату покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов; 69,9 % годовых на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками «quasi-cash».

Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по возврату кредита за ФИО1 образовалась задолженность в размере 49322,34 рублей, которая состоит из: основного долга – 44917,96 рублей, суммы процентов – 4407,38 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № ... от < дата > ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору ... от < дата >

Таким образом, ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла < дата >, о чем Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти ... от < дата >

На момент смерти ФИО1 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершей ФИО1, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело ... по требованию Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) о досрочном погашении кредита.

Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обратились.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней были зарегистрированы ФИО3 (ответственное лицо), ФИО4 (отец), ФИО5 (тетя).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО3 с 2023 г.

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, а также справой Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

По сведениям Управления ГИБДД МВД по ... за ФИО1 автотранспортные средства также не были не зарегистрированы.

На момент смерти ФИО1 на ее имя открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на открытом на имя ФИО1 банковском счете ... остаток денежных средств по состоянию на < дата > составляет 13 рублей, ... – 10 рублей; в Банке ВТБ (ПАО) на счете ..., остаток денежных средств по состоянию < дата > составляет 50 рублей; на счете ... – 9,49 рублей; на счете ... – 10 рублей. Всего денежных средств на счетах – 92,49 рублей.

На иных счетах наследодателя денежных средств не размещено.

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от < дата > № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ...).

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, оставшиеся после смерти ФИО1, признаются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

В тоже время судом установлено, что лимит ответственности ТУ Росимущества в ... по долгам ФИО1 исчерпан решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ..., соответственно правовых оснований для удовлетворения требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» не имеется, так как в силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2025 г.