Дело № 2а-1343/2025
УИД 26RS0024-01-2025-001909-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,
установил :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене в размере 19302,29 руб.
В обоснование иска истец указал, что административный ответчик состоял на налоговом учете в МИФНС России № по СК в качестве налогоплательщика.
По состоянию на 06.01.2023г. у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 272093 руб. 98 коп., в том числе пени 49716 руб. 12 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на 30.05.2025г. составляет 254216,18 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии о ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023г. № срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 196943,93 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию не исполнена. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.
Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму пени 19302,29 руб., в том числе пени в размере 19302,29 рублей по состоянию на 10.10.2024г.
На основании судебного приказа 2а-06/13/6657 от 07.12.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края взыскана задолженность по УСН за 2017, 2019 в размере 19592,11 руб., ОПС за 2019, 2020 в размере 61802, ОМС за 2019, 2020 в размере 15310 руб.
На основании решения Невинномысского городского суда от 03.03.2023г. по делу 2а-349/2023 взыскана задолженность по УСН за 2020 в размере 12420 руб.
На основании решения Невинномысского городского суда от 29.08.2022г. по делу 2а-1808/2022 взыскана задолженность по ОПС за 2021 в размере 23524,80 руб., ОМС за 2021 в размере 6108,85 руб., налогу на имущество за 2017-2020 в размере 705 руб.
На основании судебного приказа 2а-14/6/2023 от 29.09.2023г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края взыскана задолженность по налогу на имущество за 2021 год в размере 223 руб.
На основании судебного приказа 2а-99/6/2024 от 29.02.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края взыскана задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 245 руб.
Таким образом, в указанное заявление включена пеня, исчисленная на совокупную обязанность ЕНС в размере 19302,29 руб. по состоянию на 10.10.2024г.
Определением от 03.12.2024г. мирового судьи судебного участка № <адрес> края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-3486/2024 от 14.11.2024г. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 19302,29 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 19302,29 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по пене в размере 19302,29 рублей, в том числе задолженность по пени в размере 19302,29 рублей по состоянию на 10.10.2024г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1,3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст.44 НК РФ).
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на 06.01.2023г. у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 272093 руб. 98 коп., в том числе пени 49716 руб. 12 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на 30.05.2025г. составляет 254216,18 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии о ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023г. № срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 196943,93 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию не исполнена. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.
Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму пени 19302,29 руб., в том числе пени в размере 19302,29 рублей по состоянию на 10.10.2024г.
Определением от 03.12.2024г. мирового судьи судебного участка № <адрес> края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-3486/2024 от 14.11.2024г. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 19302,29 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 19302,29 рублей.
Исковое заявление о взыскании задолженности по пене направлено в суд 03.06.2025г., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в том числе и пени, что подтверждается соответствующим расчетом с учетом произведенных ответчиком платежей после вынесения требования и отмены судебного приказа.
Процедура взыскания налога соблюдена, недвижимое имущество, а также транспортные средства числились за ответчиком в указанных налоговых периодах, сведений об уплате налога, наличия льгот, иных оснований, по которому взыскание налогов невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.
При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по <адрес> от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, поскольку выступает по делу в качестве административного истца. Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 4000 руб., следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0709 №) задолженность в размере 19302,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
Задолженность подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0, УИН – 18№.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья В.О. Рязанцев