№ 2-341/2022
64RS0015-01-2022-000524-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Ершовский муниципальный район Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом обслуживанием счёта по данной карте.
Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0607-Р-690264098 от 11.12.2012 года. ответчику открыт счёт № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность просроченный основной долг – 69 724, 42 руб., просроченные проценты 11 492, 16 руб.
ФИО3 04.04.2021 года умер.
Просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 здание по адресу: Саратовская , ФИО2 кадастровый №, земельный участок по адресу: Саратовская область, Ершовский , кадастровый № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с Российской Федерации в лице Муниципального образования Ершовского муниципального Саратовской задолженность по кредитной карте №хххххх7837 в размере 81 216,58 просроченные проценты - 11 492,16 руб., просроченный основной долг - 69 724,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,50 руб. всего взыскать: 83 853 рубля 08 копеек
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 20.06.2022 года в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Муниципального образования Ершовский муниципальный район Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, заявлений, возражений не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт в связи с тем, что у мужа была кредитная карта, но сумма на ней была в размере 30 000 рублей, а задолженность составляет 81 000 рублей.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что с ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом обслуживанием счёта по данной карте, была выдана кредитная карта Visa Classic № 427601xxxxxx7837 по эмиссионному контракту № 0607-Р-690264098 от 11.12.2012 года, и открыт счёт № 408178100540271301161 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
ФИО3 04.04.2021 года скончался.
Наследником, фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО1.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность просроченный основной долг – 69 724, 42 руб., просроченные проценты 11 492, 16 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям с администрации Миусского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы и проживали совместно по адресу ул. Молодёжная, д.12 с. Нестерово, Ершовский район, Саратовская область. После смерти супруга ФИО1 проживает одна по вышеуказанному адресу..
На момент смерти ФИО3. принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <...>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1637034,09 руб. (1\2 доля – 818517руб.)
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 81216,58 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Ершовский муниципальный район Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт задолженность по кредитной карте № 427601хххххх7837 просроченные проценты - 11 492,16 руб., просроченный основной долг - 69 724,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,50 руб., а всего 83 853 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.
Председательствующий