Производство № 2а-2423/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001237-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

с участием СА, представителя МО МВД России «Благовещенский» ДВ, помощника прокурора города Благовещенска ЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СА о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

СА обратился в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что приговором Благовещенского районного суда от 25.01.2021 года СА был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Благовещенского городского суда от 08.07.2020г. в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 2 года., 23.07.2021г. освободился из мест лишения свободы, 09.11.2021г. встал на учет в МО МВД России «Благовещенский». В течении срока административного надзора не допускал нарушений, трудоустроен, женат, на иждивении ребенок. ФИО1 срока административного надзора в настоящий момент истекла, полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора. На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», просит суд досрочно прекратить установленный административный надзор.

СА в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время для него в приоритете семья и работа, встал на путь исправления, получает достойную заработную плату.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку заявитель за весь срок административного надзора не допускал нарушений, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании прокурор с учетом анализа представленных материалов, полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, приговором Благовещенского районного суда от 25.01.2021 года СА был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Благовещенского городского суда от 08.07.2021 года с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 30.09.2021г. в отношении СА установлен административный надзор сроком на сроком на 2 года, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории г. Благовещенска, Благовещенского района Амурской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории; обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Из материалов дела следует, что СА был поставлен на учет в МО МВД России «Благовещенский» 09.11.2021 года. Данные о нарушении явки для регистрации в органы полиции отсутствуют. За период нахождения под административным надзором к административной ответственности СА не привлекался.

Из справок-характеристик на СА, выданных инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» и участковым уполномоченным ОП-2 МО МВД России «Благовещенский», административный истец характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором нарушений и замечаний не допускал, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Согласно представленному договору оказания услуг водителя от 22.12.2022г., заключенному между ИП АВ и СА, последний осуществляет деятельность по перевозке грузов по маршруту Маломыр – Покровский рудник.

Таким образом, представленными материалами дела подтверждается, что СА как лицо, отбывающее административный надзор, характеризуется удовлетворительно, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом.

Учитывая характер совершенного преступления, а также те обстоятельства, что половина установленного судом срока административного надзора в отношении СА истекла, за время нахождения под административным надзором ограничения, установленные судом СА не нарушал, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, заявление СА о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление СА удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении СА, *** года рождения, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.07.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме составлено 23.03.2023г.