Решение по делу № 2-2877/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2023-003103-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 августа 2023года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Забродской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2877/2023 по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к муниципальному образованию города Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскэнерго» обратилось с иском к муниципальному образованию города Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р. Центральный, ж/р Падун, <адрес> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 18 242,44 рублей, задолженность пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 3 119,10 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 840,85 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 210,1151,1152,ГК РФ, 153,155 ЖК РФ, указал, что собственником данного жилого помещения является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отсутствуют. Согласно информации содержащейся в выписке ЕГРН, в отношении указанного жилого помещения, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Решением Падунского районного суда Иркутской области суда по делу №2-218/2023 было установлено, что имущество (квартира по адресу <адрес>) является выморочным имуществом. Решение вступило в законную силу 12.07.2023.

Представитель истца АО «Иркутскэнерго» ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования города Братска в лице администрации г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили относительно иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Суду представлена расчет сумм задолженности на жилое помещение по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж/р Падун, <адрес>, за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 18 242,44 рублей, задолженность пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 3 119,10 рублей. начисления за горячее водоснабжение и отопление, оплата за указанный период не производилась.

После смерти собственника, право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, о чем свидетельствует отчет переходе прав на объект недвижимости от 13.02.2023.

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

Решением Падунского районного суда Иркутской области суда по делу №2-218/2023 установлено, что имущество - квартира по адресу: <...>, является выморочным имуществом. Решение вступило в законную силу 12.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 никем не принято.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилые помещения.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО3 никем не принято, по указанному адресу никто не зарегистрирован, то данное имущество является выморочным, в связи с чем, исковые требования АО «Иркутскэнерго» к МО г.Братска в лице администрации г. Братска о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию суд находит обоснованными.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных коммунальных услуг. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 840,85 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 2839 от 16.05.2023, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования города Братска Иркутской области в лице Администрации города Братска (<данные изъяты>) в пользу АО «Иркутскэнерго» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2019 г. по 31.08.2020 г. в размере 18 242,44 рублей, задолженность пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 3 119,10 рублей., сумму госпошлины, уплаченную при подаче заявления, в размере 840,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья Е.Л. Никулина