Дело № 2-379/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СимКапитал" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СимКапитал" ( далее ООО МКК «СимКапитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в обосновании указав, что 06.04.2021 ООО МКК «СимКапитал» и ФИО1 заключили договор займа №0260961128 на срок с 06.04.2021 по 06.05.2021. В соответствии с п.1.1 указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 22 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 06.04.2021 Займодавец передал Заемщику 22 000,00 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 06.05.2021. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно п.4.1. Договора Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом. Таким образом, должник не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты Заемщиком процентов, согласно ст.5 Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите». Таким образом, на 07.07.2022 задолженность Ответчика по договору займа №0260961128 от 06.04.2021 составляет: 22 000,00 рублей - основной долг; 33 000,00 рублей - проценты за пользование займом в период с 06.04.2021 по 31.01.2022 согласно п. 1.1., п.9, договора Займа, согласно графику платежей (22 000,00 рублей*1%*150); 2500,00 рублей - сумма погашений за пользование займом (21.07.2021 - 2 500,00 рублей). Итого: 22 000,00 + 33 000 - 2 500,00 = 52 500,00 рублей, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа №0260961128 от 06.04.2021. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: <...>, выдан ОВД <адрес> РТ) в пользу ООО МКК «СимКапитал» денежные средства в размере 52 500,00 рублей и госпошлину в размере 1 775,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 6 апреля 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 22 000 рублей на срок с 06.04.2021 года по 06.05.2021 года с процентной ставкой 1% за каждый день пользования.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «СимКапитал» надлежащим образом исполнило свои обязательства и предоставило ответчику денежную сумму в размере 22000 рублей. Однако ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им.
В соответствии с п.3.2 договора, Ответчик обязан выплатить заём 06.05.2021.
Согласно п.4.1. Договора, Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом.
Согласно данным истца, 21.07.2021 ответчик оплатила 2 500 рублей за пользование займом, иных выплат не было.
По расчету истца, по состоянию на 07.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 52 500 рублей, в том числе: 22 000 рублей - сумма займа, 33 000 - проценты за пользование займом за период с 06.04.2021 по 31.01.2022, 2500 рублей ответчик частично погасила долг.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
С учетом того, что имело место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны ФИО1 и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа №330260961128 от 06.04.2021, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СимКапитал" и ФИО1
Из содержания п.2 ч. 1 ст. 2, п.3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29 января 2019 года.
Договор займа заключен между сторонами 06 апреля 2021 года.
Таким образом, на момент возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа от 06 апреля 2021 года положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку договором займа законодательно установлены ограничения процентов по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с 06 апреля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 33000 рублей, не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (22000 рублей х 1,5 = 33000 рублей).
Поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, учитывая факт нарушения заемщиком договорных условий, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия задолженности, при этом ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа №330260961128 от 06.04.2021 за период с 06.04.2021 по 31.01.2022 в размере 52 500 рублей, из них, 22 000 рублей - основной долг, 33 000 рублей - проценты за пользование займом, 2500 рублей частичное погашение долга.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СимКапитал" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №330260961128 от 06.04.2021, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "СимКапитал" и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> адрес регистрации: РТ, <адрес>, паспорт: №, выдан ОВД <адрес> РТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная "СимКредит" (№) задолженность по договору потребительского займа №330260961128 от 06.04.2021 в сумме 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина
Решение24.10.2022