Дело № 2-329/2025

УИД: 62RS0004-01-2024-002892-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1960762 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 9,2% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Указанное требование оставлено без ответа. Задолженность ответчика по состоянию на 16.06.20204 включительно составляет 1 298 991 руб. 84 коп., из которых 1 191 900 руб. 07 коп. – основной долг, 68 978 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10058 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 28 054 руб. 70 коп. – пени по просроченному долгу. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера штрафных санкций задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет – 1 264 690 руб. 29 коп., из которых основной долг – 1 191 900 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68978 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1005 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу – 2805 руб. 47 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 264 690 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14523 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, о причинах неявки ответчика суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 960 762 руб. Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев по дд.мм.гггг. под 9,2% годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 40 892 руб. 78 коп. (размер первого платежа – 40 892 руб.78 коп., размер последнего платежа – 41 041 руб. 84 коп.), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом 08 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на Банковский счет.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на расчётный счёт ответчика сумму кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

На ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 платежи осуществлял нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

Так, с марта 2023 года ответчик прекратил вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг. включительно задолженность ответчика составляет 1 264 690 руб. 29 коп., из которых основной долг – 1 191 900 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 68978 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1005 руб. 81 коп., пени по просроченному долгу – 2805 руб. 47 коп.

В адрес ответчика дд.мм.гггг. истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 267 824 руб. 91 коп. не позднее дд.мм.гггг..

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 14523 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 264 690 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14523 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Занин С.А.