78RS0001-01-2022-008186-18
Дело № 2-5488\23 20 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ :
Первоначально истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что 04.02.2021 года произошёл залив квартиры по адресу: <адрес> из вышерасположенной квартиры № принадлежавшей на момент залива ФИО1 (собственник). В соответствии с актом ООО "ЛенЭнергия" в результате залива пострадала отделка квартиры и имущество, которое застраховано на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного страхования № от 01.09.2020 года в СПАО "Ингосстрах". Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива составил 63 334,68 рублей.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 63 334,68 рублей и к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно информации сайта (notariat.ru) после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 (л.д. 5-8).
Определением Василеостровского районного суда СПб от 21.11.2022 года исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).
Определением суда от 17.01.2023 года (дело № 2-1934/2023) произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика– Сыромятникову М.Н.-наследника,принявшего наследство после смерти ФИО1 Гражданское дело № 2-1934/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины передано на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО4 <адрес>.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 8).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указала, что приняла наследство после смерти отца ФИО1,скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., с суммой заявленных исковых требований согласна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания положений ст. 929 ГК РФ следует, что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ст. 387 ГК РФ определено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Так, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 04.02.2021 года по адресу: <адрес>, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю ФИО3 имущество.
Согласно акта аварийного выезда № от 08.02.2021 года, 04.02.2021 года в 15:38 часов в диспетчерскую службу ООО "ЛенЭнергия" поступило обращение от проживающего в квартире № по <адрес> о залитии холодной водой с вышерасположенной квартиры №. В результате залития в помещении кухни произошло провисание натяжного потолка. Собственник квартиры № в квартиру пустил, но обследовать инженерные сети расположенные в квартире не представил. Визуальным осмотром в квартире № установлено: пол в помещении кухни был влажным (л.д. 54).
Согласно справке от 12.05.2021 года из управляющей компании ЖСК № 333 виновником данного залития являются жильцы квартиры № (л.д. 55).
На день заливая единоличным собственником квартиры № по адресу: <адрес> являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность зарегистрирована под № от 16.11.2017 года (л.д. 100-103), в указанной квартире он был зарегистрирован (л.д. 99).
Отделка квартиры №, расположенной по указанному адресу застрахована в "Ингосстрах", согласно договору добровольного страхования № от 01.09.2020 года.
В соответствии с расчетами истца, проведённого ООО "Бюро экспертиз" размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 63 334,68 рублей (л.д. 59-72).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 63 334,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 13.03.2021 года (л.д. 38) и реестром денежных средств результатами зачислений по реестру № от 10 марта 2021 года (л.д. 43-45).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 94).
Согласно сведениям, представленным нотариальной палатой Санкт-Петербурга, в базе данных о наличии/отсутствии наследственных дел Единой информационной системы нотариата зарегистрировано наследственное дело № после умершего ФИО1, которое находится в производстве нотариуса Санкт-Петербурга ФИО2 (л.д. 93).
По сведениям нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО1, в течении срока, установленного для принятия наследства обратилась ФИО4, на которую было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 103), кадастровая стоимость 5 641 238,38 рублей (л.д. 100, 120)., а также из денежных средств, хранящиеся в банках (л.д. 106-107).
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО4, является наследником по завещанию после смерти ФИО1, которая вступила в наследство, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к ответчику требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию стоимость ущерба в порядке суброгации в размере 63 334,68 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче СПАО "Ингосстрах" понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 2 100,05 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 37), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 63 334,68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 100,05 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 19.05.2023 г.