УИД 74RS0007-01-2023-002004-29

Дело № 2-2833/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 998,23 руб., задолженность по процентам - 7 078,84 руб., неустойку – 268,25 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 1 942,31 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-Р-12354580590 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Денежные средства получены ответчиком, обязанности по оплате кредита не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 077,07 руб. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с размером задолженности согласился, просил снизить размер начисленной неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в Российских рублях.Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение условий договора, Банком заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемой с использованием карты.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Банком ФИО1 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом, Бак обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 58 345,32 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 345,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 998,23 руб., задолженность по процентам - 7 078,84 руб., неустойка – 268,25 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 998,23 руб., задолженность по процентам - 7 078,84 руб., неустойку – 268,25 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата суммы долга в полном размере ответчиком не предоставлено.

Оснований для уменьшения начисленной неустойки не имеется, сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 942,31 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 АлександровичемДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 998,23 руб., задолженность по процентам - 7 078,84 руб., неустойку – 268,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 1 942,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года