Дело №а-45/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) об уменьшении исполнительского сбора,

установил :

ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному в Намском РОСП УФССП России по РС (Я), предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам, обратилась в суд с административным иском, в котором просила снизить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП с 37762 рублей 60 копеек и №-ИП с 26975 рублей 24 копейки до 1 %.

В обоснование требований указывает, что кредиты оформляла для постройки дома и купли здания под магазин, была индивидуальным предпринимателем, в 2011 году сгорел дом и в 2014 году здание магазина со всем товаром, в 2016 году прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в 2015 году умер супруг, в 2016 году вышла на пенсию, нигде не работает, на погашение кредитов уходит половина пенсии, в связи с чем имеет тяжелое материальное положение.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Намского РОСП УФССП России по РС (Я) и УФССП России по РС (Я), от представителя Намского РОСП УФССП России по РС (Я) поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность полностью погашена, сумма исполнительского сбора слишком высока.

Выслушав лиц, административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, глава 38 КАС РФ (статьи 352 - 364) регулирует порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам.

В силу части 3 статьи 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из представленных документов, основанием, послужившим для обращения ФИО1 с административным иском об уменьшении исполнительского сбора, послужило тяжелое материальное положение и оплата задолженности в полном объеме.

В подтверждение приведенных обстоятельств, истцом в материалы дела представлены: пенсионное удостоверение №, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, справка о размере пенсии, которая составляет 20374 рубля 65 копеек, из которых удерживается 50 %, выписка из ЕГРИП о том, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Согласно представленным материалам ФИО1 выплачивала задолженность перед взыскателем СКПК «КС Алмазкредитсервис» по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539465 рублей 70 копеек и 388865 рублей 72 копеек. Задолженность по указанным судебным приказам полностью погашена.

На основании вышеуказанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1: №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и 2459/15/14020-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные для добровольного исполнения сроки ФИО1, надлежащим образом уведомленная о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Намского РОСП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 37762 рубля 60 копеек и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 26975 рублей 24 копейки. Остаток задолженности по исполнительским сборам на дату рассмотрения дела составили 18931 рубля 93 копейки и 13523 рубля 82 копейки соответственно.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №-П, где указано, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, с учетом оценки фактических обстоятельств и представленных истцом доказательств в обоснование неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, и погашения задолженности перед банком, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до28321 рубля 95 копеек по исполнительному производству №-ИП до 20231 рубля 43 копеек по исполнительному производству №-ИП.

На основании изложенного иРуководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административный иск ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) и Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) об уменьшении исполнительского сбор частично.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с ФИО1 до 28321 рубля 95 копеек;

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Намскогорайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, подлежащего взысканию с ФИО1 до 20231 рубля 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2