УИД 63RS0031-01-2022-005066-15

(номер производства 5-2294/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 29 июля 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, представителя потерпевшей ФИО9 Кобзаря И.Е., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.ст. 25.5 КоАП РФ, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

установил:

02 апреля 2022 в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, в пути следования в районе дома гор. Тольятти, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 после чего автобус изменил направление и допустил наезд на световую опору справа по ходу движения, в результате чего пассажиру автобуса Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № ФИО9., согласно заключению эксперта №18-4 э/907Т от 12.95.2022 были причинены телесные повреждения в виде: , что подтверждается данными МСКТ, МОС, протокола операции, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше

3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

06.07.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 02.04.2022, он управляя автобусом перевозил пассажиров, когда он следовал по Южному шоссе в сторону ул. Автостроителей, во время движения отвлекся, в результате чего, столкнулся с автомобилем ФИО3, который следовал впереди, после чего, резко вывернул руль и автобус въехал в световую опору. От удара в салоне упала потерпевшая, которой была вызвана машина скорой помощи, в связи с полученным ею переломом. Он оказывает потерпевшей помощь до настоящего времени, возит ее в больницу.

Потерпевшая ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, подтвердив надлежащее извещение ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания, пояснил, что последняя не смогла явиться по состоянию здоровья, вместе с тем указал, что 02.04.2022 потерпевшая следовала в автобусе под управлением ФИО1, в результате ДТП она упала в салоне автобуса, получила повреждения головы и закрытый перелом ноги, около трех недель находилась на стационарном лечении, ФИО1 действительно возил потерпевшую в больницу, привозил ей продукты, приобретал медикаменты для лечения. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, составленного по окончании прохождения лечения потерпевшей, с учетом медицинских документов, содержащих окончательный диагноз.

Свидетель ФИО10 предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 02.04.2022 он следовал на своем автомобиле по Южному шоссе в сторону ул.Автостроителей, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, впоследствии выяснилось, что с его автомобилем столкнулся маршрутный автобус Газель, которые также врезался в световую опору.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что 02 апреля 2022 в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, в пути следования, в районе дома гор. Тольятти, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10 после чего автобус изменил направление и допустил наезд на световую опору справа по ходу движения, в результате чего пассажиру автобуса ФИО9был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 071528 от 06.07.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/907Т от 12.05.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.48-51); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.04.2022 (л.д.7); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4,5,6,18,19,20,21,22,23,43,72,73,75,76,89); справкой по ДТП (л.д.8); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.9,10-13); объяснениями ФИО1 (л.д.14); объяснениями ФИО10 (л.д.15); объяснениями ФИО9 (л.д.16); объяснениями ФИО19 (л.д.17); актом 63 АО 004244 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2022 (л.д.25); постановлением от 02.04.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.26); актом 63 АО 004243 освидетельствования ФИО10 на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2022 (л.д.28); постановлением от 02.04.2022 о прекращении в отношении ФИО10 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.29); постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063220000030665 от 02.04.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его собственноручная запись в постановлении (л.д.30); протоколом об административном правонарушении 63 СМ 136501 от 02.04.2022, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ (л.д.31); приложением к протоколу (л.д.68-69); путевым листом на имя ФИО1 (л.д.70); извещениями о раненых (л.д.77-839) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО9 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения и оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, КБК 18811601121010001140,

УИН 18810463220950009510.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова