Дело № 2-600/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО ... и ФИО3 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2020 из расчета 28,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ... и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 28.07.2023.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО ..., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

22.08.2018 Заинский городской суд Республики Татарстан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составила 167 586 рублей 05 копеек - сумма процентов по ставке 28,00% годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 167 586 рублей 05 копеек - проценты по ставке 28,00 % годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 28,00% годовых на сумму основного долга в размере 100 000 рублей за период с 25.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

09 июля 2015 года между ОАО ... и ФИО3 заключен кредитный договор ...ф от 09.07.2015 на сумме 100 000 рублей на срок до 31.07.2020 из расчета 28,00 % годовых (л.д.17-18).

Согласно графику погашения платежей по кредиту ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) ФИО2 по кредитному договору составляет 6734 рублей (л.д.19).

28 июля 2023 года между ОАО ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ....

На основании вышеуказанного договора цессии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к 7879 физическим лицам, в том числе к ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.26-27, 30, 31).

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО ... и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения ... и 2 к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... об уменьшении цены права требования (л.д.28-29).

По заочному решению Заинского городского суда Республики Татарстан от 22.08.2018 взысканы с ФИО3 в пользу ОАО ...» задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере 296 316 рублей 15 копеек (л.д.21-22).

По определение Заинского городского суда Республики Татарстан ... заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения (л.д.23-25).

Согласно письму ... РОСП ГУФССП России ... следует, что у них на исполнении находилось исполнительное производство ... возбужденное 26.02.2019 на основании исполнительного документа по делу ... в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 479 рублей 31 копейка. Данное исполнительное производство окончено 18.12.2020 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно базе АИС 11.01.2024 исполнительное производство было уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно расчету задолженности следует, что сумма неоплаченных ФИО3 процентов по ставке 28,00% годовых за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 составляет 167 586 рублей 05 копеек (л.д.16).

Суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ...ф: проценты за пользование суммой кредита за период с 31.05.2018 по 24.05.2024 в сумме 167 586 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму невозвращенного основного долга (на дату принятия решения – 100 000 рублей) в размере 28% годовых, начиная с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено 13.01.2015.

Судья подпись Виноградова О.А.