№ 5-2633\22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
город Москва 25 августа 2022 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Москвы гражданина РФ, паспорт № **** выдан *** года отделом УФМС России по г.Москве по району Выхино-Жулебино, код ***, зарегистрированного по адресу: г. ****
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 28 июня 2022 года в 10 часов 40 минут, управляя автомашиной Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ***, следовал по дворовой территории от д.20 по ул. Ташкентская, в направлении проезжей части ул. Ташкентская в г.Москве и на пересечении с тротуаром, в нарушение п.8.3 совершил наезд на пешехода, который следовал по тротуару на электросамокате ( мощностью 240 вт.) слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2, **** года рождения, которому согласно заключения СМЭ № 2224203640 был причинен легкий вред здоровью.
Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердил обстоятельства происшествия, при этом указал, что удар самокатом произошел в заднюю часть автомашины. В настоящее время работает водителем.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшего ФИО1
Показаниями потерпевшего ФИО3 из которых следует, что управлял самокатом в жилой зоне, двигался по тротуару и необходимо было пересечь дворовую территорию и увидев на расстоянии 2-х метров автомашину применил торможение и произошло столкновение, в результате получил телесные повреждения. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.
Довод потерпевшего о том, что неверно определен вред здоровью, является необоснованным.
Представленное в материалы дела заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статье 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, работает водителем, и данное является единственным источником существования, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Копию постановления выдать (направить) заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судья
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы л\с 04731450240) ИНН <***>, КПП 772101001, р\с № <***> Главное управление банка России по ЦФО г.Москвы, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, Код БК 188 116 01191019000140, ОКТМО 45393000.