Дело № 2-59/2023
УИД 45RS0006-01-2022-001211-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 25 января 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 20 июня 2018 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 165330 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых, а ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 г. за период с 21 сентября 2018 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 52947 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты в размере 52947 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 42 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 20 июня 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 165330 руб., под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 6 135 руб. 83 коп. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. Общих условий кредитования).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.
С общими условиями кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в документах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, перечислил на счет заемщика кредит в размере 165330 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
13 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2375/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 г. за период с 23 апреля 2019 г. по 29 августа 2022 г. в размере 52947 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 21 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28 сентября 2022 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж по договору был внесен 21 июня 2022 г., в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от 14 ноября 2022 г. о досрочном возврате задолженности в размере 52947 руб. 28 коп., в срок до 14 декабря 2022 г.
Требования банка ответчиком не исполнены.
По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 г. составляет 52947 руб. 28 коп., из которых: 52947 руб. 28 коп. – просроченные проценты.
Расчет процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих эти возражения, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1788 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 77521 от 23 декабря 2022 г., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №* выдан ОВМ МО МВД России «Каргапольский» УМВД Росси по Курганской области 28 июня 2021 г.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2018 г. в размере 52 947 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) руб. 42 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023
Судья Н.С. Киселева