Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

25 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен брак, который "."..г. расторгнут на основании решения суда. "."..г. на основании договора на долевое участие в строительстве жилья №... им, ФИО2, приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. "."..г. на основании решения Волжского городского суда <адрес> в собственность ФИО1 выделена ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, на основании которого наложен арест на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, принадлежащую ответчику. Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> от "."..г., о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, ему, ФИО2, передана ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик ФИО1 из данного жилого помещения добровольно выехала на постоянное место жительство в другое место, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, у ответчицы в собственности имеется другое жилье, расположенное по адресу, <адрес>. Полагая, что имеется достаточно оснований для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении собственностью, просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, представители третьих лиц – ГУ МВД России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1);

дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3);

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. по "."..г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 признаны равными.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль KIA SPORTAGE, VIN №..., 2012 года выпуска признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Произведен раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества следующим образом:

За ФИО2 признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право собственности за ФИО2 на указанную квартиру.

Признано за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскано с ФИО1 пользу ФИО2 90 000 рублей в счет 50% от стоимости совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля KIA SPORTAGE, VIN №..., 2012 года выпуска.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе о взыскании расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 7 000 рублей – отказано.

Довзыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 079 рублей 20 копеек.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе о взыскании расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 14 900 рублей – отказано.

С ФИО2 взысканы расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в пользу ООО «Атон» в размере 5 480 рублей.

На основании указанного решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого "."..г. на ? долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, принадлежащую ответчику ФИО1, наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от "."..г. арестованное имущество: ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, принадлежащая ответчику ФИО1, передана в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, "."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, ФИО2 передана ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу, <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, а также обстоятельств дела, следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а значит, вправе требовать устранения нарушения права собственности. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. (л.д.34), ФИО1 зарегистрированы по адресу <адрес>.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик членом семьи не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств временного характера отсутствия по спорному адресу ответчиком не представлено. При этом о постоянном и добровольном выезде по другому месту жительства свидетельствуют действия самого ответчика, которая на протяжении длительного времени по спорному адресу не проживала, судьбой жилого помещения не интересовалась, расходы по содержанию жилого помещения не несет. До настоящего времени ответчиком также не принимались меры по вселению в спорное жилое помещение.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении не проживает, ее выезд из квартиры носил добровольный характер.

Оспаривание ответчиком постановления о принятии результатов оценки, о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи арестованного имущества на торги не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку указанные постановления до настоящего времени незаконными не признаны, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из приведенных правовых норм, снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в том числе в случае вынесения судом решения о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом ФИО2 также заявлены исковые требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета.

Поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС <***>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: