Дело № 2-586/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001090-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
с участием представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Т.Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, Г.Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 в размере 132111,93 рублей, в том числе: за отопление – в размере 100935,50 рублей, пени в размере 31176,43 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4933,36 рублей.
В обоснование иска указано, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является поставщиком коммунальных услуг по адресу: <адрес> Собственником жилого помещения являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования перешло к ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала указанную недвижимость в собственность ФИО6
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после его смерти никто не вступил. В право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО4 никто не вступил. В настоящее время право собственности на недвижимость зарегистрировано за ФИО4 и ФИО6
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 132111,93 рублей.
В ходе судебного рассмотрения истцом уточнены исковые требования, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 за отопление в размере 100935,50 рублей, по пени в размере 31176,43 рублей, а также расходы за проведение оценки недвижимости в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
23.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Г.Д.В.
В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Т.Т.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края Г.Е.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях, направленных суду, просила в удовлетворении иска к администрации отказать полностью.
Ответчик Г.Д.В. при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, Г.Д.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,8 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором приватизации жилой площади, удостоверенным специалистом администрации Большевистского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, приняли по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела №, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения недвижимости 26АА4256015 ФИО5 безвозмездно передала в собственность ФИО6 принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился его сын Г.Д.В., что подтверждено материалами наследственного дела №. Согласно представленным нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 сведениям, в материалах наследственного дела № отказа от принятия наследства Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.
Многоквартирный жилой <адрес> оборудован централизованной системой отопления, единой теплоснабжающей организацией на территории Ипатовского муниципального округа является ГУП СК «Крайтеплоэнерго».
Согласно публичной оферте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с 01.02.2022 по 31.07.2025 оказывало услуги по теплоснабжению по вышеуказанному адресу, которые в соответствии с п. 66 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, надлежало ежемесячно оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет один календарный месяц.
Однако собственники квартиры оплату за теплоснабжение не производили, за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 100935,50 рублей.
За несвоевременную оплату задолженности истец за период с февраля 2023 года по февраль 2025 года начислил неустойку в размере 31176,43 рублей.
Указанная задолженность образовалась после принятия наследства Г.Д.В.
Поскольку задолженность по оплате за теплоснабжение осталась непогашенной, предприятие в порядке ст. 1175 ГК РФ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, предполагая наследственное имущество выморочным.
В силу статьи 426 ГК РФ договор теплоснабжения является публичным.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить «Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности, в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается наличие сложившихся между сторонами правоотношений по договору теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска, за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 за собственником <адрес> числится задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 100935,50 рублей и пени в размере 31176,43 рублей, которые остались неоплаченными.
Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником по закону после его смерти является Г.Д.В., который принял в наследство имущество, оставшееся после смерти своего отца.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО6, выморочным не является и в порядке наследования по закону в собственность Ипатовского муниципального округа Ставропольского края не переходит.
В связи с чем администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края по данному делу является ненадлежащим ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» и взыскивает с Г.Д.В. в пользу истца задолженность за теплоснабжение в размере 100935,50 рублей и пени в размере 31176,43 рублей.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, следует отказать, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, суд руководствуется следующим.
Статьей 94 ГПК РФ определен перечень судебных издержек и указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.
В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.
Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Поскольку оценка стоимости наследственного имущества являлась необходимой в соответствии с п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проведена специалистом, обладающим соответствующими познаниями и имеющим соответствующую квалификацию, то есть отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, суд относит расходы истца на проведение оценки наследственного имущества - квартиры (отчет № ИП-2025-290 от 13.08.2025) в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально (счет на оплату № ИП-2025-289/1 от 20.08.2025, платежное поручение № 862 от 20.08.2025), к судебным издержкам по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Д.В. в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» задолженность за теплоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 в размере 100935,50 рублей, пени в размере 31176,43 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4933,36 рублей.
В иске государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.
Судья