УИД 77RS0016-02-2023-012419-95
Дело № 1-778/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 10 июля 2023 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Цырине А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Субачевой Т.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Яковлева А.Ю., представившего удостоверение № 0626 и ордер № ** от 10 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 08 апреля 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на улице около ночного клуба «Пур Пур», расположенного по адресу: <...>, более точное место не установлено, с целью личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрела пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным, с примесью гранул, веществом белого цвета, массой не менее 0,72 г, которое согласно заключению эксперта № 395 от 20 апреля 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № № 1074 от 15 июня 2022 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24 января 2022 года), образует значительный размер, часть которого ФИО1 употребила, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство массой 0,72 г, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента её задержания сотрудником полиции 08 апреля 2023 года примерно в 13 часов 30 минут на улице около здания «Федеральной службы по финансовому мониторингу», расположенном по адресу: <...>. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1 08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, в помещении Отдела МВД России по Красносельскому району города Москвы, расположенного по адресу: <...>, указанное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которая заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимой и достижение целей уголовного наказания путем назначения ей более мягкого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства, месту обучения и предыдущему месту работы характеризуется положительно; участвует в благотворительной деятельности; сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также сведения, сообщенные подсудимой в судебном заседании о наличии у нее на иждивении бабушки, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимой вины в полном объеме и ее раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; участие в благотворительной деятельности; наличие иждивенцев; сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам защитника, наличие признательных показаний не является безусловным основанием для признания их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставление лицом следственным органам информации по делу, ранее им неизвестной, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия, ФИО1 давала признательные показания по поводу совершенного ею преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 апреля 2023 года № 919, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 83-85).
Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, характер совершенного ею умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к назначаемому подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным, с примесью гранул, веществом белого цвета массой 0,70 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району города Москвы по квитанции № 74 от 24 апреля 2023 года – хранить в месте его хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) л/сч <***>, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу города Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКТМО 453780000, Единый казначейский счет 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, на КБК 18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.Н. Каракешишева