Дело №

УИД: 41RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставлены ответчику денежные средства в сумме 156 712 руб. После прохождения ответчиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, ответчиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, ответчику было направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между сторонами был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением. Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата», правилами предоставления договора потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219 800 рублей 86 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 800 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594 рублей 03 копеек.

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Представил в суд письменные пояснения, в которых указал на отсутствие у ФИО2 перед истцом задолженности по кредитному договору в связи с ее погашением в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился, представил в суд справку ООО «МКК «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по договору займа.

Третье лицо ООО «Технологические сервисы» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 8 Федерального закона № 353-ФЗ при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи (далее - проверка электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 156 712 рублей под 87,983% годовых.

Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) ответчика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью.

Займ выдан посредством перечисления на счет торговой организации за услугу стоимостью 156 712 рублей.

Размер и периодичность платежей установлен графиком платежей 24 числа каждого месяца по 20 111 руб. 37 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что расчет неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа составляет 20% годовых (1). При не передаче займодавцу предмета залога заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательств или в виде штрафа в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов. Которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 6.1 общих условий договора о предоставлении займа, стороны пришли к соглашению, что в случае наличия просроченной задолженности (нарушения исполнения обязательств по настоящему договору) заемщик предоставляет займодавцу обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования), приобретенного за счет предоставляемого займа (микрозайма) или иного имущества (вещи) по стоимости (цене) равное сумме предоставленного займа.

В соответствии с п. 6.13 общих условий договора о предоставлении займа, при нарушении заемщиком обязанности по передаче займодавцу предмета залога, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (ответственность за неисполнение неденежного обязательства), которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов за нарушение обязательства по передаче займодавцу предмета залога в нарушение обязательства по п. 6.12 договора займа, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательств или в виде штрафа в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 7.1 общих условий договора о предоставлении займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа (микрозайма) и уплаты процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа (микрозайма) и начисленных процентов за его пользование.

Свои обязательства по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил в полном объеме.

Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.04.2024 по 22.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219 800 рублей 86 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении займа, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, как следует из представленных сторонами сведений, справки ООО МКК «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ и письменных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО2 перед ООО МКК «Кредит Лайн» по договору займа исполнены в полном объеме, задолженность по счету № погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статьи 381.1 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма обязательства ответчика исполнены в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МКК Кредит Лайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.В. Сокова