РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-014315-18

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1372/23 по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2019 по 13.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 10,00% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга, которая на дату обращения в суд составляет сумма, с учетом его фактического погашения, за период с 13.05.2022 (дата подачи иска) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.06.2019 по 13.05.2022 в размере сумма, процентов за неисполнение денежных обязательств со дня подачи иска до дня принятия решения (ст. 395 ГК РФ), процентов за неисполнение денежных обязательств со дня принятия решения по день фактического погашения задолженности (ст. 395 ГК РФ), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу адрес Банк». 15.06.2020 между адрес Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. По состоянию на 31.05.2019 сумма основного долга по кредитному договору составляла сумма В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, ответчик должна уплатить проценты за пользование кредитом и за неисполнение денежных обязательств.

Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 мировым судьей судебного участка № 7 адрес вынесен судебный приказ № 2-1471/2019/7 по заявлению адрес Банк» к должнику ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2017.

Поскольку кредитная задолженность уже взыскана с должника по решению суда, между банком и должником возникли правоотношения, регулируемые ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ.

15.06.2020 между адрес Банк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/129. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с фио перешло к ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве)

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с п. 3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на начало расчетного периода - 31.05.2019 составляла сумма

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В силу Главы 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из позиции ВС РФ изложенной в определении Судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда РФ от 5.04.2016г. №4-КГ 15-75, в п.1 ст.811 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 (с даты, следующей за днем вынесения судебного приказа) по 13.05.2022 (требование истца) в размере сумма Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ключевой ставки Банка России (статья 395 Кодекса в редакции, действующей с 01.08.2016), расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С 14.05.2022 по 27.02.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма:

-с 14.05.2022 по 26.05.2022 (13 дн.): 124 227,20 x 13 x 14% / 365 = сумма- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 124 227,20 x 18 x 11% / 365 = сумма- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 124 227,20 x 41 x 9,50% / 365 = сумма- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 124 227,20 x 56 x 8% / 365 = сумма- с 19.09.2022 по 27.02.2023 (162 дн.): 124 227,20 x 162 x 7,50% / 365 = сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на дату принятия судом решения в размере сумма (сумма +сумма).

С 28.02.2023 проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4 заключенного с ответчиком кредитного договора, на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки возврата кредита, начисляются проценты в размере 10 % годовых.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, с нее подлежат взысканию проценты на просроченную задолженность за период с 01.06.2019 (даты, следующей за днем вынесения судебного приказа) по 13.05.2022 (дата подачи иска) в размере сумма согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С 14.05.2022 проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по ставке 10,00% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены расходы на юридические услуги в размере сумма

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2019 по 13.05.2022 в размере сумма; проценты за пользование кредитом по ставке 10,00% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, за период с 14.05.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 27.02.2023 в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 28.02.2023 по день фактического исполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.