Дело № 2-183/2023
УИД: 36RS0019-01-2022-000778-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка
03 мая 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2021 года между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 594117 рублей 65 копеек, срок действия договора - со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 13306, 00 рублей. Заемщик, подписывая договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем было направлено письмо-требование от 17 июля 2022 года, в котором банк, в связи с существенными нарушениями Договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от заемщика досрочно в течении 30 календарных дней с даты направления требования, осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. Заемщику разъяснено, что в случае если задолженность не будет погашена в установленные сроки, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, с отнесением всех судебных расходов на счет должника.
Однако ответчик/, получив заемные денежные средства и не погашая кредит и проценты за пользование кредитом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
По состоянию на 17 октября 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила 648391 рубль 94 копейки, в том числе:
- просроченная задолженность - 579646 рублей 65 копеек;
- просроченные проценты – 58801 рубль 72 копейки;
- штрафы по просроченной задолженности – 5593 рубля 57 копеек;
- штрафы по просроченным процентам – 4350 рубля 00 копеек.
По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9684 рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключение договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями кредитного договора, графиком платежей подписанных ответчиком, о предоставлении потребительского кредита в сумме 594 117 рублей 65 копеек, форма договора соблюдена.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.
Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 17. октября 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 648 391 рубль 94 копейки, в том числе:
- просроченная задолженность – 579 646 рублей 65 копеек;
- просроченные проценты – 58 801 рубль 72 копейки;
- штрафы по просроченной задолженности – 5 593 рубля 57 копеек;
- штрафы по просроченным процентам – 4 350 рубля 00 копеек.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.
Сумма рассчитанных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9684 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 07 декабря 2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
взыскать в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2021 года в размере 648 391 (шестьсот сорок восемь тысяч триста девяносто один) рубль 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 579 646 рублей 65 копеек, просроченные проценты в сумме 58 801 рубль 72 копейки, штрафы (пени) по просроченной задолженности в сумме 5 593 рубля 57 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам в сумме 4 350 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы в сумме 9684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Панасенко