77RS0001-02-2022-018842-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2023 по иску Корозо к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт родственных отношений между ею и ФИО2, * года рождения, умершей 23.12.2021 г., признав, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2 Признать за ФИО1 право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. * в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2021 г. умерла ФИО2 * г.р., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *. ФИО1 является дочерью ФИО2, а также единственным наследником первой очереди. Истец обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о вступление в наследство по закону, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственную связь между ею и ФИО2, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3, а также представитель Управления Росреестра по г. Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин неявки в суд не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО4, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таковых (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, 23.12.2021 г. умерла ФИО2 * г.р., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. *.
Указанные обстоятельства также подтверждаются наследственным делом №32994246-27/2022, из которого также следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу заявлением о вступлении в наследство, указав при этом, что является дочерью умершей.
Постановлением нотариуса от 07 сентября 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что ФИО1 в качестве документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем были предсталвны свилдетельство о рождении АЗ №08950000, выданное г. Баку Бюро ЗАГС Дзержинского р-на 19 мая 1965 года, свидетельство о заключении брака IX-МЮ №393435, выданное Медведковским отделом ЗАГС Москвы 11 марта 1994 года. Из указанных документов невозможно бесспорно установить и подтвердить факт родственных отношений наследника и наследодателя ввиду различного написания фамилий родственника наследодателя.
В обоснование иска ФИО1 указала, что ее девичья фамилия является ФИО5, ее отцом является ФИО6 После развода матери истца ФИО7 вернула себе девичью фамилию – ФИО2. В 1988 году истец вместе с матерью были вынуждены покинуть Азербайджан, где они до этого проживали, в связи с этническим конфликтом, документы о заключении и расторжении брака родителей истца не сохранилось.
Как усматривается из свидетельства о рождении АЗ №08950000, родителями истца ФИО8 указаны ФИО5 и ФИО5.
11.03.1994 г. истец сменила фамилию с ФИО5 на Корозо, что подтверждается свидетельством о заключении брака IX-МЮ №393435.
Как усматривается из справки, предоставленной в суд Министерством юстиции Республики Азербайджан, записи о регистрации и расторжении брака между ФИО6 и ФИО2 не обнаружено.
Как усматривается из справки №6840242 о совместном проживании с умершим, выданной МФЦ города Москвы МФ района Свиблово 16 января 2022 года, ФИО1 с 27 января 2004 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> д. * вместе со своей матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из карточки семьи беженца №50324 от 27.09.1991 г., выданной ФИО9 следует, что в качестве его жены указана ФИО10 (истец) и теща – ФИО2, * г.р. (наследодатель).
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, из показаний которой следует, что она является родной дочерью заявителя, и совместно с мамой и бабушкой проживали в квартире по Игарскому проезду д. *. Заявитель не смогла обратиться к нотариусу как наследник, так как у бабушки другая фамилия. У бабушки была часть квартиры. Бабушка сменила фамилию в 1963 году в Баку.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля являются последовательными, логичными, согласуются с письменными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу.
Таким образом, указанными выше документами, а также свидетельскими показаниями подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установить факт родственных отношений между Корозо, * года рождения, и ФИО2, * года рождения, умершей * г., признав, что Корозо является родной дочерью ФИО2.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что кроме истца других наследников у ФИО2 нет, то суд считает необходимым признать за Корозо * года рождения право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. * в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей * года.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корозо к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Корозо, * года рождения, и ФИО2, * года рождения, умершей * г., признав, что Корозо является родной дочерью ФИО2.
Признать за Корозо * года рождения право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...> д. * в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей * года.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года
Судья А.С. Меркушова