Дело № 2а-936/2023

14RS0035-01-2022-019083-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску УФССП ПО РС(Я) ФИО1, рассмотрев дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП РФ по РС (Я) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. При этом в обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Якутска находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 95 460 руб. 74 коп., по которым должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе. В связи с этим административный истец просит установить в отношении административного ответчика - должника ФИО2 ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2, представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) не явились, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности причины неявки административного ответчика в суд и с согласия административного истца, постановил рассмотреть дело без участия ответчика и представителя заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.

В суде судебный пристав – исполнитель ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Из содержания ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 11 ст. 30 того же Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав -исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта. К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Федеральная налоговая служба (ФНС России) и ее территориальные органы в силу пунктов 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506, осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов. При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 28.11. 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника ФИО2 Задолженность по исполнительному документу, находящемуся на исполнении в ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску в отношении должника ФИО2 составляет в сумме 95 460 руб. 74 коп. Доказательств уплаты задолженности должником ФИО2 в рамках исполнительного производства суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности все доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем, представлены достоверные доказательства наличия задолженности по уплате административных штрафов должником ФИО2, в сумме 95 460 руб. 74 коп. При этом суд не находит наличие каких-либо уважительных причин для не исполнения должником ФИО2 исполнительных документов и погашения задолженности в течение длительного периода времени и доказательств тому со стороны административного ответчика суду не представлено. Должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа. Таким образом, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава - исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, суд не находит, доказательств наличия таковых суду не представлено. Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по г. Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов