УИД:55RS0034-01-2025-000851-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19408/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1, Мелтоняну Нареку Артуриковичу в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

25.06.2007 года между ПАО «БИНБАНК» и Мелтоняном фио заключен кредитный договор № ОМS00117 А/К, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.06.2010 года под 15 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

27.09.2016 года договором цессии ПАО «БИНБАНК» уступило права требования ООО ПКО «Югория» по кредитному договору № ОМS00117 А/К от 25.06.2007 года.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По информации истца, заемщик, Мелтонян фио, умер 28.08.2019 года, нотариусом фио открыто наследственное дело <***>.

В связи с чем, за период с 26.06.2007 по 20.04.2009 года образовалась задолженность 20 % от суммы основного долга на сумму в размере сумма в размере сумма

В связи с чем, истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследственного имущества фио образовавшуюся задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Тарского городского суда адрес от 4 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, фио Нарек Артурикович в лице законного представителя ФИО3, ФИО4; гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

25.06.2007 между ПАО «БИНБАНК» и Мелтоняном фио заключен кредитный договор № ОМS00117 А/К, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 25.06.2010 года под 15 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код. Обеспечением по договору является залог автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код.

27.09.2016 года договором № 140/У ПАО «БИНБАНК» уступило права требования ООО «Югорское Коллекторское агентство» (ныне ООО ПКО «Югория») по кредитному договору № ОМS00117 А/К от 25.06.2007 года.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 26.06.2007 по 20.04.2009 года образовалась задолженность в размере сумма

Заемщик, Мелтонян фио, умер 28.08.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.08.2019 года.

Согласно наследственному делу <***> от 27.02.2020, открытому нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты фио, ответчики приняли наследство своего отца, Мелтоняна фио в полном объеме.

16 июня 2020 года нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты фио фио Н.А., ФИО1, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 55:36:040109:70 по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание цеха ТНП. Участок находится примерно в 60 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес.

Кадастровая стоимость участка составляет сумма.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.06.2007 по 20.04.2009 года с наследников.

Поскольку ООО ПКО «Югория» является кредитором Мелтоняна фио, должник умер, не выполнив обязательства в полном объёме по договору кредитования, наследниками по закону являются ответчики, которые вступили в наследство и приняли его в полном объеме, тем самым приняли на себя долг наследодателя перед банком, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5926 от 12.05.2025 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС: №) в лице законного представителя ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2007 года за период с 26.06.2007 по 20.04.2009 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья Пучкова А.С.