РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1227/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 26.09.2025 № 77041/25/3485661 об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 931835/25/77041-ИП от 11.07.2025, возбужденного в отношении фио; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 931835/25/77041-ИП от 11.07.2025 по наложению ареста и описи имущества от 27.08.2025, произведенные в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, vin VIN-код и снять арест с указанного имущества.
Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 931835/25/77041-ИП от 11.07.2025, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.05.2025 ФС № 049107594 Майкопского городского суда о взыскании с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и фио в размере сумма ежемесячно на каждого ребенка. 27.08.2025 в рамках указанного исполнительного производства путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) подвергнуто описи и аресту следующее имущество: транспортное средство марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, vin VIN-код. Установлен режим запрета: распоряжения, пользования, владения. Оставлено на ответственное хранение должнику. 17.09.2025 в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве направлено заявление о снятии ареста с указанного имущества, в удовлетворении которого было необоснованно отказано.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая на удовлетворении административного иска настаивала.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находилось исполнительное производство № 931835/25/77041-ИП от 11.07.2025, взыскателем по которому является ФИО2, должником ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от 06.08.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, VIN VIN-код.
Сведений о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет синий, VIN VIN-код и включении его в опись арестованного имущества материалы исполнительного производства не содержат.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах требования фио о признании незаконным постановления и действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2026 года.
Судья А.А. Слизовский