Дело №2-51/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Глушково 6 февраля 2023 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П., с участием истца ФИО1,

представителя истца по его ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность (денежный долг) в размере 4 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 862 106,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 36 161 руб., указав в обоснование своих требований, что 31 января 2020 года ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 4 730 000 руб., которые обязан был вернуть 22 июля 2020 года, оформив в подтверждение факта передачи денежных средств расписку от 31 января 2020 года. В указанный в расписке срок, 22 июля 2020 года ФИО3 не вернул долг ФИО4

1 апреля 2022 года на основании договора уступки права требования задолженность ответчика ФИО3 по договору займа перед ФИО4 была приобретена истцом ФИО1 за 1 000 000 руб., о чем было сообщено ФИО3 и 3 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не исполнена ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить.

В судебное заседании ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку им собственноручно написана расписка о получении денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца ФИО4, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 22 апреля 2022 года между ним и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым он продал ФИО1 задолженность, имеющуюся перед ним у ФИО3 в размере 4730000 руб., за 1000000 руб. При получении от ФИО1 1000000 руб. он передал ему расписку, написанную ФИО3 собственноручно от 31 января 2020 года. Полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Из пункта 2 названной статьи следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, установленному п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 года между ФИО3 и ФИО4 была оформлена расписка и подписана ответчиком, согласно которой ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме 4 730 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму 22 июля 2020 года.

Оригинал расписки предоставлен истцом в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, представленная суду расписка о получении денежных средств в долг у ФИО4 ответчиком ФИО3 написана последним собственноручно, что также подтверждено письменным отзывом на исковое заявление третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне истца ФИО4, подлинность которой не оспаривалась и ответчиком ФИО3

В последующем права по указанной сделке ФИО4 уступил истцу ФИО1 по договору уступки права требования (цессии) от 1 апреля 2022 года, что следует из акта приёма-передачи документации, расписки от 1 апреля 2022 года.

Таким образом, ответчик добровольно выразил согласие на получение займа на условиях, изложенных в расписке от 31.01.2020 года, то есть стороны оформили свои правоотношения в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 "О некоторых вопросах применения общих начал Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В представленной расписке от 31 января 2020 года прямо указано ответчиком ФИО3, не отрицавшего своей подписи, что сумму денежных средств в размере 4730000 рублей, он получил от ФИО4 и принял на себя обязательство вернуть указанную сумму 22 июля 2020 года.

Такие сведения не предполагают двоякого толкования условий договора. А нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Как следует из показаний истца ФИО1 в судебном заседании, он уведомил ответчика ФИО3 о приобретении им в полном объеме права требования возврата задолженности в размере 4 730 000,00 рублей, возникшей из обязательства по договору займа от 31.01.2020 года и неоднократно просил возвратить ему денежные средства, что следует из уведомления от 01.04.2022 года (л.д.11), претензии от 03.11.2022 года (л.д.14-15), но ответчик долг не вернул до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

При этом пояснения третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, ФИО4, следует, что он 31 января 2020 года дал в долг ФИО3 денежные средства в размере 4 730 000,00 рублей и 1 апреля 2022 года на основании договора уступки права требования передал ФИО5 право требования задолженности в размере 4 730 000,00 рублей по договору займа от 31 января 2020 года, оформленного распиской между ним и ФИО3, которые суд принимает во внимание и расценивает как относимые и допустимые доказательства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что истцом ФИО1 предоставлена в подлиннике расписка от 31 января 2020 года в получении ФИО3 от ФИО4 денежных средств в сумме 4 730 000,00 рублей с обязательством возврата данной денежной суммы 22 июля 2020 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 4 730 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по настоящему спору период просрочки возврата долга имеет место с 23 июля 2020 года по 30 декабря 2022 года, что ответчиком не оспорено, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки с 23 июля 2020 года по 30 декабря 2022 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент подачи иска, что не нарушает права сторон.

В связи с изложенным, суд производит расчет размера процентов по формуле: П=ЗхС/365(366) х Д, где П-проценты за пользование чужими денежными средствами, З - задолженность по денежным обязательствам, не погашенная в установленный срок, С-ключевая ставка Банка России, Д-количество дней, за которые начисляются указанные проценты указанных процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 23.07.2020 г. по 26.07.2020 г. составили 2 326,23 руб. (4 730 000х 4.50%/ 366х4).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г. составили 86 781,28 руб.(4 730 000х4,25% / 366х158).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. составили 44060,27 руб.(4 730 000х4,25% / 365х80).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. составили 20410,27 руб.(4730 000х4,50% / 365х35).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. составили 32 397,26 руб.(4730 000х5%/ 365х50).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 15.06.2021 г. по 25.06.2021 г. составили 29 222,33 руб.(4730 000х5,50% / 365х41).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. составили 41 274,11 руб.(4730 000х6,50% / 365х49).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. составили 36738,49 руб.(4730 000х6,75% / 365х42).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. составили 54427,40 руб.(4730000х7,50%/ 365х56).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. составили 61684,38 руб.(4730000х8,50% / 365х56).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. составили 17235,34 руб.(4 730 000х9,50% / 365х14).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. составили 108 854,79 руб.(4730 000х20% / 365х42).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. составили 50 669,32 руб.(4730 000х17% / 365х23).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. составили 41727,67 руб.(4730 000х14% / 365х23).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. составили 25 658,63 руб.(4730 000х11% / 365х18).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. составили 50474,93 руб.(4730000х9,50%/ 365х41).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. составили 58055,89 руб.(4730000х8% /365х56).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период просрочки с 19.09.2022 г. по 30.12.2022 г. составили 100 107,53 руб.(4730000х7,50%/ 365х103).

Итого за период с 23.07.2020 г. по 30.12.2022 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 862 106,12 рублей.

Следовательно, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 также должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862 106,12 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик ФИО3 должен возместить понесенные истцом ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 36 161,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № выдан 31.08.2017 года ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан 25.01.2014 года ОУФМС России по Курской области в ЖАО гор. Курска, код подразделения 460-006, денежные средства в размере 4 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 862 106,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 36 161 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 13 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.