Решение по делу № 02А-0505/2025 от 16.06.2025 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-505/2025 УИД 77RS0014-02-2025-001610-68 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1846307/24/77056-ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства 12.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банке или иной кредитной организации.

Административный истец своевременно 15.12.2024 года внесла на свой счет в ПАО Сбербанк денежную сумму в размере сумма, которая полностью покрывала сумму долга по исполнительному производству № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года.

18.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства, находящиеся на банке или иной кредитной организации.

Также 18.12.2024 года вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 11.12.2024 года, а именно о корректировке суммы долга, с учетом погашения должником части долга, ко взысканию определена сумма в размере сумма

Вместе с тем, 25.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Игнорируя то, что ФИО1 в счет погашения долга, в установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда, на её расчетный счет внесены денежные средства полностью погашающие задолженность, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио 27.12.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму сумма

14.01.2025 года административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 25.12.2024 года.

По результатам рассмотрения жалобы заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы и о признании правомерными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

19.02.2025 года исполнительное производство № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года прекращено в связи с погашением основного долга, неосновной долг, исполнительский сбор, выделен в отдельное производство №569672/25/77056-ИП.

При этом в результате исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора (ИП № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года) с административного истца производились взыскания.

В связи с этим административный истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить постановление (№77056/24/3968374) от 25.12.2024 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 (ИП № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года).

Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возвратить денежные средства, списанные в результате исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 (ИП № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года).

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма

Административный истец фио, и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, административный иск поддержали по основаниям, указанным в иске.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не представлено, ранее в адрес суда поступили письменный отзыв судебного пристава-исполнителя ФИО3., в котором она просит в удовлетворении требований отказать, поскольку действия судебного пристава в рамках рассматриваемого исполнительного производства являются законными.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав административного истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио на исполнительного листа №02-4417/2023-1 от 03.12.2024 года, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу №2-4417/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1846307/24/77056-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере сумма

Административный истец фио 15.12.2024 года внесла на свой счет в ПАО Сбербанк денежную сумму в размере сумма, указанная денежная сумма была арестована.

25.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

27.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму сумма

В силу статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, должен доказать законность принятого им решения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оплаты административным истцом задолженности по исполнительному производству в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Так, суд находит возможным взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные административным истцом при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление (№77056/24/3968374) от 25.12.2024 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 (ИП № 1846307/24/77056-ИП от 11.12.2024 года).

Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья С.В. Федюнина