УИД: 36RS0034-01-2023-000827-72

Дело №2-695/2023, Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 09 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И.,

с участием законного представителя ответчика недееспособного /ФИО1./ – опекуна /ФИО2./ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.07.2019 на основании кредитного договора №324664 банком предоставлен кредит ответчику в сумме 600000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор был подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, путем использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, направив досудебное требование о погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако, должник задолженность не погасил.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 22.07.2019 №324664. Взыскать в свою пользу со /ФИО1./ задолженность по кредитному договору от 22.07.2019 №324664 за период с 25.05.2022 по 11.04.2023 в сумме 370768,57 руб., в том числе: основной долг – 322776,10 руб., проценты – 47992,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907,69 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании законный представитель недееспособного ответчика /ФИО1./ – опекун /ФИО2./ пояснила, что исковые требования признает. /ФИО1./ принятые на себя обязанности по кредитному договору исполнял надлежащим образом до наступления болезни. В связи с тяжелыми последствиями болезни, он не смог вносить обязательные платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. /ФИО1./ в настоящее время получает пенсию по инвалидности, судебные приставы с его денежных средств производят удержание по другим исполнительным документам.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между ОАО Сбербанк и /ФИО1./ заключен кредитный договор №324664, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 600000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.(л.д.19, 23)

Кредитный договор заключен путем подписания договора /ФИО1./ простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк. (л.д.36-48)

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14879,30 руб., 25 числа месяца. (л.д.22, 23)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит на сумму 600000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет, что подтверждается сведениями о состоянии лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита по договору. (л.д.27,34).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита, за период с 25.05.2022 по 11.04.2023 образовалась задолженность в размере 370768,57 руб.

11.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора в срок не позднее 10.04.2023 (л.д.32). Однако, /ФИО1./ требования истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.11-17). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 22.07.2019 №324664.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Законным представителем <данные изъяты> – опекуном /ФИО2./ доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора от 22.07.2019 №324664, заключенного между ПАО Сбербанк и /ФИО1./, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиком, который на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12907,69 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022 №49057 на сумму 3371,65 руб. и от 25.04.2023 №769815 на сумму 9536,04 руб. (л.д.7,8).

Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 12907,69 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 383676,26 руб. (47992,47 руб. + 322776,10 руб. + 12907,69 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.07.2019 №324664, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и /ФИО1./.

Взыскать за счет денежных средств и имущества /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, юридический адрес: 9 Января ул., д.28, г.Воронеж, (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.07.2019 №324664 за период с 25.05.2022 по 11.04.2023 в размере 370768,57 руб., в том числе: основной долг – 322776,10 руб., просроченные проценты – 47992,47руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12907,69 руб., а всего взыскать 383676 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023.

Судья: С.М. Крюкова