Дело №а-5653/2022
УИД: 24RS0№-16
Решение
Именем Российской Федерации
2 сентября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,
установил:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах (кафе, барах, ресторанах).
ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.
Представитель МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал о рассмотрении административного искового заявления отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в его отсутствие.
Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 полагала возможным заявление удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что решением Кызыльского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде – запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде – запрещения выезда за пределы <адрес>.
Судом также установлено, что ФИО1 состоит на учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Характеристикой участкового ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая данные о личности ФИО1 и совершения им в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, вцелях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП № МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции.
В отношении ФИО1 подлежат дополнению ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции.
Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме со ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Я.А. Портнягина