УИД 77RS0016-02-2022-026580-82

Дело № 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 февраля 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2019 года по состоянию на 30.08.2022 года в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога – транспортное средство марки марка автомобиля SM (Santa Fe Classic)», 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ответчику, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк «СИАБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.07.2019 года ООО «Банк Оранжевый» (предшественник истца) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере сумма сроком до 22.07.2024 года.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19, 9 % годовых.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

21.11.2019 года первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»).

28.07.2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ», согласно договору ООО ЦАФТ переуступил ПАО БАНК «СИАБ» все права по основному долгу и процентам и право требования по неустойке.

Согласно графику погашения кредита, дата платежа по кредиту – 22-ое число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма, однако, ответчик в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако, указанное требования исполнено ответчиком не было.

По состоянию на 30.08.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени – сумма

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, до момента подачи искового заявления ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и штрафных санкций не выполнил, а также не дал ответа на требование банка, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что кредитные средства были предоставлены для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля SM (Santa Fe Classic)», 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является указанный автомобиль.

Стоимость транспортного средства (соглашению сторон) и залоговая стоимость транспортного средства составляет сумма (п. 10 кредитного договора).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно сведениям фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, право собственности на автомобиль марки марка автомобиля SM (Santa Fe Classic)», 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Таким образом, суд, взыскивая сумму долга с ответчика, полагает возможным также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, являющийся предметом залога по кредитному договору.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «СИАБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное марки марка автомобиля SM (Santa Fe Classic)», 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путем реализации в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора