РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2023-001841-30
дело 2-2218/2023
город Серпухов Московской области
22 июня 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя адвоката Горяева С.Б.,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 73516 рубля, расходы по оплате заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2405 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, регистрационный <номер>, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI L200 2.5., регистрационный <номер>, принадлежащего истцу, что повлекло столкновение с автомобилем Тойота Краун, регистрационный <номер> под управлением третьего лица ФИО3 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2 В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Грант» <номер> от 12.01.2023 стоимость восстановления повреждённого транспортного средства MITSUBISHI L200 2.5., регистрационный <номер> без учёта износа заменяемых деталей составляет 196 216 руб. Страховая компания истца в порядке прямого возмещения ущерба выплатила истцу 122 700 рублей, что недостаточно для полного возмещения убытков. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 73 516 рублей, государственную пошлину в размере 2405 рублей, расходы на проведение экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель Горяев С.Б. в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время не работает, и сразу всю сумму ущерба выплатить не сможет.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причина неявки не сообщила.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных объяснений следует, что СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по дорожно-транспортному происшествия 09.11.2022, произвело истцу выплату в размере 122 700 руб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 30.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю MITSUBISHI L200 2.5., регистрационный <номер>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 <номер> виновным признан водитель автомобиля Лада Гранта, регистрационный <номер> – ответчик ФИО2
Страховщиком СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором об ОСАГО <номер> от 05.06.2022 истцу ФИО1 было выплачено 122 700 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счёта, а также материалами выплатного дела.
12.01.2023 истец ФИО1 получил от ООО «Эксперт Грант» заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, размер восстановительных расходов составляет без учёта износа заменяемых деталей 196 216 рублей. В настоящее время автомобиль не отремонтирован.
В соответствии со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таких доказательств ответчик по делу не представил.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт Грант» <номер> от 12.01.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца MITSUBISHI L200 2.5., регистрационный знак М900ТМ71, от повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии составляет 196 216 рублей. Судом установлено, что заключение экспертизы составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона и достижениями науки. Выводы экспертизы не противоречат обстоятельствам, установленным судом. Суд принимает указанное заключение как доказательство по делу.
Исходя из выводов экспертизы, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 196216 руб. превышает выплату страховой компании на 73516 руб., поэтому именно эта сумма должна быть взята за основу при решении вопроса о взыскании с ответчика причинённого ущерба.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежную сумму в размере 73516 руб. (196216 руб.-122700 руб.=73516 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб., расходы по оплате оценки стоимости ремонта в размере 6000 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, а также расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, считая заявленную ко взысканию сумму отвечающей требованиям разумности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что такая сумма является завышенной.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить:
взыскать с ФИО2, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 73516 (семьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, расходы по оплате заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда