Дело № 2 –403/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 29 мая 2025 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. При рассмотрении дела судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО6
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор на выпуск кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности до 700 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб. 00 коп., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти должника ФИО6, а также стало известно, что к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания извещались судом надлежащим образом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 700 000 руб. 00 коп.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключённого Договора, оказываемых в рамках Договора услугах.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 умерла, нотариусом заведено наследственное дело № к её имуществу.
После смерти заёмщика прекратилось погашение указанных кредитных обязательств, и на дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО6 составила 7 717 руб. 14 коп.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с наследственным делом № наследниками умершей ФИО6 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство в 1/3 доле каждый, а также автомобиля LADA GFL 110 LADA VESTA.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банком заявлены требования в размере 7 717 руб. 34 коп., которые не превышают сумму принятого наследства.
Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к удовлетворению настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчиков в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества в заявленной банком сумме 7 717 руб. 34 коп.
Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяется в полном объёме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению заявленное требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тбанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 7 717 рублей 34 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 7 717 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неполученные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления 0 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в равных долях в пользу АО «ТБанк» в возмещение государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года
Судья Е.В. Ковалева