Дело № 2-1327/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-002156-82 )
Поступило в суд 08.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 191.922 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа-5089,99 рублей, размер последнего платежа 5.261,64рубль, день погашения-20 число каждого месяца, дата последнего платежа 22.03.2021г.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13).
Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 203.572 рубля 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 212.919 рублей 64 копейки.
В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана сумма задолженности 9.347,07 рублей, после чего судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203.572 рубля 57 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5235 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании Анкеты-заявления, Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Индивидуальных условий договора предоставил ФИО1 денежные средства в размере 191.922 рубля 43 копейки, под 18 % годовых на срок до 60 месяцев (л.д.7-8, 9-11).
Стороны согласовали возврат кредита по частям в количестве 60 платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) 5.089 рублей99 копеек, размер первого платежа 2.737 рублей 25 копеек, размер последнего платежа 5.261 рубль 64 копейки, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца.
Как следует из Выписки по счету, ответчик воспользовалась суммой кредита, вносила платежи в счет оплаты основного долга по кредиту и процентам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Согласно копии договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ «ПАО» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий),цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.20-23).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.
Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не истек..
В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов гражданского дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, то есть в пределах общего срока исковой давности.
Кроме того, из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что первоначально истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику).
При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые в соответствии с графиком платежей ответчик должна была внести в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 105.621,69 рублей - сумма платежей по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).
Аналогичным образом подлежит расчету сумма процентов за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, который истец для платежей до ДД.ММ.ГГГГ пропустил, следовательно, размер процентов по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21.799,71 рублей. Из указанной суммы подлежит вычету сумма, взысканная по исполнительному производству на основании судебного приказа в размере 9.347,07 рублей, всего подлежит взысканию сумма процентов 21.799,71 – 9.347,07 = 12.452,64 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов 105.621,69 рублей + 12.452,64 рублей = 118.074 рубля 33 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.561 рубль 50 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (3.200 рублей + 2 % от суммы 18.074,33 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.074 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины 3.561 рубль 50 копеек, всего 121.635 (сто двадцать одну тысячу шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова