Решение по делу № 2А-3278/2023 от 26.05.2023

дело №2а-3278/23

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к УФССП по РД и ОСП по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконным бездействий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП по РД и ОСП по Советскому району г. Махачкалы о признании незаконным бездействий.

В обоснование иска указав, что 07.02.2023 года в УФССП по РД было направленно заявление о предоставление информации о наложение ограничений на транспортное средство марки Мерседес бенс 260Е 1991 года выпуска ПТС <адрес> vin № г.н.з. №.

Инспектор УФССП по РД ФИО2 ФИО6 от 13.02.2023 года № 05905/23/3537 в соответствии с часть. 3 стать 8 ФЗ от 02.05.2006 года№ 59 о порядке обращения гражданина РФ, перенаправила мое обращение в ОСП по Советскому району г.Махачкалы о чем уведомила меня письмом.

Однако от ОСП по Советскому району г.Махачкалы ответ на его обращение по сей день получен не был.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержал, просил удовлетворить.

Извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска УФССП по РД и ОСП по Советскому району г. Махачкалы представителей не направили, возражения не представили.

Исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 cm. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 ст. 128 Федерального закона об исполнительном производстве следует что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с "Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель обязан направить соответствующее постановление.В соответствии со cm. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 cm. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства)

В нарушение указанной нормы заявление административного истца ответчиками не рассмотрено, сведения о рассмотрении и о направлении ответа заявителю или вручении не представлены.

Бездействие административных ответчиков привело к нарушению прав заявителя, поскольку он был лишен права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на участие в совершении исполнительных действий, на ознакомление с материалами дела и иных действий, предусмотренных Законом.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального Закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с изложенным суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие УФССП по РД и ОСП по Советскому району г. Махачкалы, в непредставлении сведения о рассмотрения заявления от 07.02.2023 года и направления копии соответствующего процессуального документа, на основании которого было принято решение о наложение ограничений на транспортное средство.

Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставление ответа на заявления от 07.02.2023 года и направления копии соответствующего процессуального документа, на основании которого было принято решение о наложение ограничений на транспортное средство.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 июня 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>