Дело № 2-271/2025

УИД: 78RS0007-01-2024-019251-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 17 апреля 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>6 к ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <номер скрыт> <номер скрыт>. <дата скрыта> между истцом и арендатором ООО «Невакар» был заключен договор аренды транспортного средства №52. Во исполнение Договора арендатору ООО «Невакар» было передано технически исправное транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 16 апреля 2021 года, подписанным сторонами договора. Реализуя право, предусмотренное пунктом 1,6 Договора аренды №52, ООО «Невакар», в свою очередь заключило Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №435 от 1 августа 2023 года, согласно которому арендодатель ООО «Невакар» передал транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> арендатору ФИО3 на срок до 28 ноября 2023 года. Согласно пункту 1.2. Договора аренды №435 стоимость аренды транспортного средства за сутки указана в Приложении №1 к настоящему Договору. Арендная пата может изменяться по соглашению Сторон, но не чаще одного раза в год с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Согласно Приложению №1 к Договору №435 арендная плата за каждые сутки аренды составила 1600 рублей. Согласно п.2.12.4 Договора №435 арендная плата производится арендатором предварительно за одни сутки аренды на банковские реквизиты арендодателя, указанные в договоре. В нарушение условий договора аренды ответчик перестал уплачивать арендные платежи. Согласно п.5.4 Договора настоящий договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае предоставления арендатором заведомо ложных сведений, а так же не внесения арендатором арендной платы в течении двух календарных дней подряд, а равно, систематических (более 3-х раз в период действия настоящего Договора) задержках внесения арендной платы более чем на 3 часа от расчетного часа. Возврат залога и сумм, уплаченных по договору, не производится. В связи с нарушением арендатором условий договора у арендодателя ООО «Невакар» возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке. Согласно п.2.13.1 Договора стороны согласовали следующий порядок уведомления арендатора арендодателем: с помощью мобильного приложения «Невакар» (стороны определились, что данный способ является приоритетным и в случае подтверждения получения Арендатором сообщения необходимость в использовании других каналов связи не обязательна). Посредством мобильного приложения «Невакар» в адрес арендатора было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды, а так же заявлено требование о возврате транспортного средства арендодателю. Ответчиком требование было проигнорировано, транспортное средство во владение арендодателя передано не было. Телефонные звонки, сообщения с требованием о возврате транспортного средства ФИО3 игнорируются. В связи с расторжением договора аренды №435 от 1 августа 2023 года, ответчик владеет транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> без наличия на то законных оснований. Направленное стороной истца требование о возврате имущества ответчиком проигнорировано. Стоимость истребуемого имущества закреплена в пункте 1.5 Договора аренды транспортного средства №435 и составляет 844900 рублей. В связи с указанным, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащие истцу на праве собственности транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, ключи зажигания и регистрационные документы; возложить на ответчика обязанность возвратить истцу транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11649 рублей.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербург от 21 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Алиссон Авто».

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, которая будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика ФИО3 и третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Алиссон Авто», извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В пунктах 36, 38 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <номер скрыт> а так же в соответствии со сведениями ОГИБДД собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> является ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>8.

16 апреля 2021 года между ФИО2 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НЕВАКАР» в лице генерального директора <Ф.И.О. скрыты>4 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №52, согласно которому арендодатель предает во временное владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату в размере 30000 рублей за один календарный месяц, и до окончания срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

Из п.1.6 Договора аренды № 52 от 16 апреля 2021 года арендатор имеет право передавать арендованное транспортное средство в субаренду третьим лицам, оставаясь ответственным за сохранность и техническое состояние транспортного средства.

В соответствии с актом приемки-передачи транспортного средства (Приложение №1 к договору аренды транспортного средства №52 от 16 апреля 2021 года) ФИО2 передала, а ООО «НЕВАКАР» приняло транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, без повреждений с документами: свидетельство о регистрации транспорта ; копия паспорта транспортного средства; талон техосмотра.

1 августа 2023 года между ООО «НЕВАКАР» (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 435, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, срок действия договора определен до 28 ноября 2023 года.

В соответствии с актом приемки-передачи от 1 августа 2023 года, транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт> передано ФИО3

Согласно п.2.8 договора аренды транспортного средства № 435 от 1 августа 2023 года (далее Договор) арендатор не имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам, а так же не в праве сдавать имущество в субаренду, закладывать имущество, сдавать его в поднаем, иначе предоставлять права распоряжения имуществом третьим лицам.

Арендная плата производится арендатором предварительного за одни сутки на банковские реквизиты арендодателя, указанные в настоящем Договоре (п. 2.12.4).

В соответствии с п.2.13 Договора стороны согласовали следующий порядок уведомления арендатора арендодателем: с помощью мобильного приложения «Невакар» (стороны определились, что данный способ является приоритетным и в случае подтверждения получения арендатором сообщения необходимость использования других каналов связи не обязательно. Условиями указанного пункта предусмотрена возможность уведомления и иными способами связи.

Из п.3.1.3 и 3.1.4 Договора следует, что арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по текущему и капитальному ремонту и/или восстановлению, содержать транспортное средство в технически исправном состоянии, своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно положениям п.5.3, п.5.4 Договора в случае невнесения арендной платы в течение 3 календарных дней Арендодатель оставляет за собой право обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности арендатора предусмотренной ч.5 ст.159 УК РФ. Настоящий Договор может быть досрочно расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке в случае предоставления арендатором заведомо ложных сведений, а так же невнесении арендатором арендной платы в течении 2 календарных дней подряд, а равно систематических (более 3-х раз в период действия Договора) задержках внесения арендной платы более чем на 3 часа от расчетного часа. Возврат залога и сумм, уплаченных по договору не производится.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2024 года посредством отправки АО «Почта России» ФИО2 ответчику было направлено требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчик перестал вносить арендные платежи, в связи с нарушением арендатором условий договора, у арендодателя возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке.

Таким образом, материалам дела подтверждается, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежит истцу, договор аренды, заключенный с ответчиком расторгнут, следовательно у ответчика отсутствуют основания для законного владения автомобилем.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>9 к ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>11 к ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>13, <дата скрыта> года рождения, (Паспорт <номер скрыт>) передать ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>14, <дата скрыта> года рождения, (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 <Ф.И.О. скрыты>15, <дата скрыта> года рождения, (Паспорт <номер скрыт>) в пользу ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>16, <дата скрыта> года рождения, (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11649 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова