Копия
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московская область 24 февраля 2025 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 43 549 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика по состоянию на дату вынесения решения перед Банком составляет 43 549,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 228,17 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты - 220,94 руб., в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 86 000 рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Задолженность ответчика по состоянию на дату вынесения решения перед Банком составляет 43 549,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 228,17 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., штрафные проценты - 220,94 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 43 549 рублей 11 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору кредитной карты в размере 43 549 (сорока трех тысяч пятисот сорока девяти) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.
Судья подпись О.В. Привалова