Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 г.

Дело № 2-1247/2023 22 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по Кредитному договору №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 61 581,00 руб. под 19,1% годовых, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не вступала в наследственные права после умершей матери ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.07.2020 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 61 581,00 руб. под 19,1% годовых.

В обоснование иска истец указал, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 31.01.2022 г. по 26.08.2022 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 56 180,64 руб., из которых: 49590,58 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6 590,06руб.- просроченные проценты.

09.01.2022 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АК №.

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: СПб, <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2 на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от 20.02.2015 г.

По указанному адресу также зарегистрирована и собственник квартиры – ответчик ФИО2

ФИО2, возражая против иска, указала, что у ФИО1 не осталось какого-либо имущества, которое могло бы войти в состав наследственной массы и перейти к наследникам, по указанной причине она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Квартира, в которой на день смерти был зарегистрирован заемщик, принадлежит ей на праве частной собственности.

По данным Нотариальной палаты РФ наследственное дело к имуществу умершей 09.01.2022 г. ФИО1 не открывалось, в делопроизводстве нотариусов отсутствует.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество на территории РФ по состоянию на дату смерти – 09.01.2022 г.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство после умершей ФИО3, судом не установлены, основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья