57RS0026-01-2022-002185-52

Дело №2-1392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее –ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №*** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком на <данные изъяты> дней.

Денежные средства в размере суммы кредита были предоставлены ответчику. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 199 884 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 руб. 69 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, изначально представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредиту образовалось в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и изменением материального положения вследствие травмы ноги, о чем он сообщил банку. Последний платеж был им внесен в 2016 г., при этом банк в течение длительного периода времени за взысканием задолженности не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен в офертно-акцептной форме заключен договор №*** по согласно условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.Ответчик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в табличной части указанного предложения, а также график погашения кредита. Предоставление ПАО КБ «Восточный» ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.Между тем, свою обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом. Неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 199 884 руб. 60 коп., из которых: 163 150 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 36 733 руб. 91 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.Представленный расчет проверен судом, является математически верным.ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».На момент подачи искового заявления полностью долг истцу не возвращен.В соответствии с правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.Судом не принимаются доводы ФИО1 о том, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком в 2016 г., поскольку из выписки по счету и приходного ордера представленного самим ответчиком последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГ Также, при принятии решения суд отмечает, что ДД.ММ.ГГ представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № 3 Орловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 176 797,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 367,97 руб.ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 34 Орловского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.ДД.ММ.ГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Орловского района Орловской области отменен. С настоящим иском АО «Совкомбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГ. Поскольку судебный приказ был принят мировым судьей ДД.ММ.ГГ, отменен ДД.ММ.ГГ, обращение в суд иском последовало ДД.ММ.ГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности не является пропущенным.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 197,69 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 199 884 руб. 6 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 24 мая 2023 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.