Дело № 2-420/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус ФИО4, нотариус города Севастополя ФИО5, о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию,
установил:
Неделя Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию,
ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. На день смерти ФИО7 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО7 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, расположенную по указанному адресу завещал своим дочерям ФИО8, ФИО9, жене ФИО1. Однако, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при составлении завещания была допущена ошибка, что ФИО1 является «женой».
Истец Неделя Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус ФИО4, нотариус города Севастополя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом.
Суд с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ЗАТО <адрес> ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО6, Неделя Е.С., в состав наследства вошла, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО7 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, расположенную по указанному адресу завещал своим дочерям ФИО8, ФИО9, жене ФИО1.
В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Исходя из разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
В ходе судебного разбирательства установлено, что исходя из буквального смысла завещания невозможно установить волю наследодателя, поскольку, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО7 завещал жене ФИО1, в то время как брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости системного толкования завещания.
Применяя системное толкование завещания при выяснении воли наследодателя в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из того обстоятельства, что брак между ФИО7 и Неделя Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данная квартира завещана ФИО1.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус ФИО4, нотариус города Севастополя ФИО5, о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию,
удовлетворить.
Произвести толкование завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, считать волей завещателя ФИО7, в части имущества по адресу: <адрес>: завещано дочерям ФИО10, ФИО11 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Включить в состав наследства имущество, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Струкова