Дело № 2а-38/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к начальнику отделения – старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю ОСП Усть-Пристанского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в не принятии мер по передаче заложенного имущества на торги. Просит обязать административного ответчика устранить нарушение своих прав путем принятия комплекса мер по взысканию задолженности.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП на основании решения Усть-Пристанского районного суда <адрес> по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, длительное время не предпринимаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действия по передаче заложенного имущества на торги не совершены, задолженность не взыскана. Поэтому взыскатель вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим способом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу статей 2, 4 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Пристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Взыскана с Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221342 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11419 руб. 39 коп, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых – 47729,49 руб., неустойка в размере ключевой ставки Банка России – 23859,25 руб. В погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Отделение судебных приставов <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 2 исполнительных производства №-ИП, №-ИП в отношении Администрации Усть-Пристанского сельсовета.

Статьей 64 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; взыскивать исполнительский сбор.

Кроме того, статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. В частности, к мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Порядок реализации имущества должника регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что вышеназванные требования закона судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 нарушены.

Как следует из представленных материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, сумма задолженности не взыскивается, передача заложенного имущества на торги не осуществлена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> следует признать незаконным с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности по совершению исполнительных действий.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности и передаче заложенного имущества на торги по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 совершить исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности и реализацию заложенного имущества по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в отношении Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик обязан сообщить об исполнении решения делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова