№ 2а-932/2023
УИД 77RS0010-02-2023-009258-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-932/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, в котором административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в размере сумма по постановлению от 25.05.2023 года №110796/23/77022-ИП о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №174493/22/77022-ИП.
Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа ФС № 039821596 от 05 октября 2022 года, выданного Московским городским судом по делу № 33-22452/22, 17 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 174493/22/77022-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, взыскатель ФИО2.
С момента возбуждения исполнительного производства истцом добровольно осуществлена оплата задолженности в размере сумма
Учитывая присужденный размер задолженности - сумма, образовалась переплата в размере сумма, из которых сумма в размере сумма внесена в качестве оплаты исполнительского сбора. Размер переплаты за вычетом исполнительского сбора составил сумма.
Полагая нарушенными свои права, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес.
В судебное заседание административный истец, а также представитель по доверенности явились, требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Иные административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 039821596 от 05 октября 2022 года, выданного Московским городским судом по делу № 33-22452/22, 17 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 174493/22/77022-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, взыскатель ФИО2.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Должнику постановление направлено электронным письмом (ШПИ 80401777683247) и вручено 19.11.2022 года.
Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, установленный ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены.
21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
Согласно акта телефонного разговора, в присутствии двух понятых совершен телефонный звонок представителю взыскателя фио по вопросу осуществления возврата излишне перечисленных денежных средств на расчётный счет взыскателя ФИО2 Представитель взыскателя пояснила, что ФИО2 от возврата излишне полученных денежных средств не отказывается, обязуется перечислить.
23.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №174493/22/77022-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительский сбор выделен в отдельное производство.
25.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №110796/23/77022-ИП о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма
26.06.2023 года в адрес взыскателя ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате ошибочно перечисленных взыскателю денежных средств в размере сумма на расчетный счет должника ФИО1, открытый в адрес.
10.07.2023 года взыскателем ФИО2 осуществлен возврат излишне полученных денежных средств в размере сумма на расчетный счет должника ФИО1, открытый в адрес, включая сумму исполнительского сбора, что подтверждается чеком-ордером от 10.07.2023 с указанием назначения платежа: «Возврат излишне перечисленных денежных средств по требованию судебного пристава по ИП №174493/22/77022-ИП».
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также принимать меры принудительного исполнения, перечень которых, предусмотренный законом, не является исчерпывающим; принятие решений о видах и последовательности исполнительских действий и мер принудительного исполнения относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит непосредственно от обстоятельств конкретного исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
Оценивая оспариваемое административным истцом постановление от 25.05.2023 г. о взыскании исполнительского сбора, суд полагает, что они вынесены надлежащим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем, в пределах его компетенции.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок, или иных заслуживающих внимания причин, объективно препятствующих его исполнить, административным истцом не представлено.
Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку судом не установлено факта каких-либо неправомерных действий административного ответчика при возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника исполнительского сбора, а также нарушения прав административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судом не установлена необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению, для решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 г.