14RS0035-01-2025-005318-29

Дело № 2-8710/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор № ___ о предоставлении кредита в сумме 222 447,22 руб. на срок до ____ года на условиях процентной ставки ___ % годовых. ____ года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО УК Траст» заключен договор уступки прав требования № ___, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 195 407,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6101,72 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2025 года заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения суда оставлено без движения для исправления недостатков. Определением суда от 17 июня 2025 года заявление ответчика возвращено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2025 года восстановлен срок ответчику на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2025 года удовлетворен иск ООО «Профессиональная коллекторская компания УК Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2025 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2025 года отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО УК Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила возражение на иск, в котором просит признать договор уступки прав от ____ года, заключенный между ООО ПКО УК Траст и банком ВТБ (ПАО) недействительным, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявила об истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор № ___ о предоставлении кредита в сумме 222 447,22 руб. на срок до ____ года на условиях процентной ставки ___ % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита, условиях кредитования физических лиц, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.2.4 условий кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющемуся такой лицензии.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

____ года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО УК Траст» заключен договор уступки прав требования № ___.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования, ООО «ПКО Траст» перешло право требования по кредитному договору № ___ от ____ года в сумме основного долга – 159 952,96 руб., сумма процентов – 35 454,17 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных было направлено ФИО1 ____ года, что подтверждается реестром для отправки простых писем № ___ от ____ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от 20 июня 2024 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска РС (Я) от ____ года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Из детального расчета задолженности видно, что ответчиком последний платеж по кредиту осуществлен в ____.

____ ООО УК «Траст» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

____ мировым судом вынесен судебный приказ.

____ определением мирового суда судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела - ____.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае, срок исковой давности течет с момента последнего платежа осуществленного ответчиком, то есть с ____.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, исковое заявление подано в пределах срока.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, ответчиком суду не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 159 952,96 руб., суммы начисленных процентов в размере 35 454,17 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6101,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № ___ от ____ года в размере 195 407,13 руб., в том числе основной долг – 159 952,96 руб., сумма процентов – 35 454,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6101,72 руб., всего 201 508 (двести одна тысяча пятьсот восемь) рублей 85 копеек.

Идентификаторы сторон:

ООО «ПКО УК Траст» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 6658354 Иркутская область ГО Ангарск <...>.

ФИО1, ___

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 24 сентября 2025 года