Дело № 2а-1380/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 произведено начисление земельного налога за 2019, 2020 на земельный участок: кадастровый номер <.....>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, задолженность составляет: налог за 2019 г. – 1981, налог за 2020 г. – 1594.06 руб. Также ФИО1 является плательщиком Налога на профессиональный доход с 14.02.2021 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, задолженность составляет: налог за 2021 г. в размере 5 557.25 руб. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налогов <.....>. Административному ответчику направлялись Требования на уплату налога, пени, штрафа <.....>. 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-1938/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 30.12.2022 г.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на профессиональный доход: Налог за 2021 г. – 5547.11 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений налог за 2019 г. – 1981 руб., налог за 2020 г. – 1594.06 руб.
на общую сумму 9122.17 руб.
Административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.
Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45 НК).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 произведено начисление земельного налога за 2019, 2020 на земельный участок: кадастровый номер <.....> В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, задолженность составляет: налог за 2019 г. – 1981, налог за 2020 г. – 1594.06 руб.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст. 389 НК РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ).
Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1ст.387 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).
Также судом установлено, что ФИО1 является плательщиком Налога на профессиональный доход с 14.02.2021 г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, задолженность составляет: налог за 2021 г. в размере 5 557.25 руб.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет.
На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ налогоплательщик обязан передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию. Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налогов <.....>. Административному ответчику направлялись Требования на уплату налога, пени, штрафа <.....>. 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-1938/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 30.12.2022 г.
Вместе с тем, письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах требования административного истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ.
С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимки по: - налог на профессиональный доход: налог за 2021 г. – 5547.11 руб.;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений:
налог за 2019 г. – 1981 руб.
налог за 2020 г. – 1594.06 руб.
на общую сумму 9122.17 руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Кореновского районного суда О.А.Ус