УИД 74RS0007-01-2024-006517-86

Дело № 2-915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 152 171,20 рублей, в том числе, 43 485,08 рублей – основной долг, 78 251,88 рублей – проценты, 30 434,24 рублей – неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,52 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № от 29 января 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от 30 июля 2015 года к заемщику ФИО2

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в размере 46 336 рублей сроком по 30 июля 2018 года под 27,5% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом, 30 июля 2015 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит в размере 46 336 рублей сроком по 30 июля 2018 года под 27,5% годовых.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

12 ноября 2018 года между Банком и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

29 января 2018 года между ООО «РегионКонсалт» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

ИП ФИО1 уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования.

Произведённая ООО «РегионКонсалт» уступка права требования в пользу ИП ФИО1 не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

ИП ФИО1 обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска 19 сентября 2019 года отменен 13 марта 2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 июля 2015 года по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 152 171,20 рублей, в том числе, 43 485,08 рублей – основной долг, 78 251,88 рублей – проценты, 30 434,24 рублей – неустойка (пени). Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ИП ФИО1 с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2015 года, которая составляет по состоянию на 17 мая 2022 года 152 171, 20 рублей, в том числе, 43 485, 08 рублей – основной долг, 78 251, 88 рублей – проценты, 30 434, 24 рублей – неустойка (пени).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27, 5 % годовых с 18 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 27,5 % годовых, начиная с 18 мая 2022 года и по день полного фактического погашения кредита, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 17 мая 2022 года составляет 43 485,08 рублей, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 526,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 311 мая 2022 года, которая с учетом рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт РФ серии № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 152 171,20 рублей, в том числе, 43 485,08 рублей – основной долг, 78 251,88 рублей – проценты, 30 434,24 рублей – неустойка (пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,52 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № проценты, начисляемые на остаток основного долга 48 154,10 рублей по ставке 27,5 %, с 18 мая 2022 года по дату исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова