Дело № 45RS0010-01-2022-000420-93

Производство № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 июля 2019 года ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 13 июля 2022 года составила 109488 рублей 66 копеек, из которых, основной долг 99090 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 10397 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года 109488 рублей 66 копеек, из которых, основной долг 99090 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 10397 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 23 июля 2019 года ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 50000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 24,05 % годовых.

В соответствии с п. 2.42 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательным платежом является сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Согласно п. 2.17 Общих условий, дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если двадцатый день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

При подписании договора ФИО1 были получены экземпляр заявления, индивидуальных условий и тарифов банка, о чем в договоре имеется её собственноручная подпись.

Вместе с тем, в период пользования кредитной картой ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежаще, что подтверждается выпиской по счету карты.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 13 июля 2022 года составила 109488 рублей 66 копеек, из которых, основной долг 99090 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 10397 рублей 89 копеек.

Расчет долга по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчет либо иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

В адрес ФИО1, 11 июля 2022 года ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее 10 августа 2022 года и расторжении кредитного договора. Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, ФИО2 исполнена не была, доказательств обратного суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые им обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3389 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года по состоянию на 13 июля 2022 года в размере 109488 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в размере 99090 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 10397 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 3389 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.