Дело №1-1163/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бийск 23 ноября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А.,
при секретаре Максименко В.Е.,
с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шпорта О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 49 минут до 15 часов 58 минут 25 августа 2023 года ФИО1 находился в торговом центре «Созвездие» в помещении магазина «у дома «Бристоль»» принадлежащий ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <...>, где на полу обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя П.В.М., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам в сумме 10 600 рублей, принадлежащим П.В.М., находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом 03.08.2023 в кредитно-кассовом офисе «Бийский» АО «Альфа банк», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, д. 57, на имя П.В.М.
В указанный период времени у ФИО1 находящегося в помещении магазина «у дома «Бристоль»», расположенного по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих П.В.М., находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в торговым отделе косметики и парфюмерии «AJ ARABIA», расположенного в торговом центре «Созвездие» по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа банк» №, 25 августа 2023 года около 15 часов 58 минут совершил покупку на сумму 650 рублей, оплатив её через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие П.В.М., денежные средства с банковского счета №.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом отделе парфюмерии «EVO PERFUME LOVE SKIN», расположенного в торговом центре «Мария-Ра», по адресу: <...>, 25 августа 2023 года около 16 часов 10 минут намеревался оплатить покупку на сумму 1 000 рублей, через терминал банковской картой № на имя П.В.М., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства, принадлежащие П.В.М. с банковского счета №, однако не смог этого сделать в виду того, что на банковской карте было недостаточно денежных средств.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Модный» в мясном отделе с названием «MYASNOJ PRILAVOK», расположенного по адресу: <...>, 25 августа 2023 года около 16 часов 19 минут намеревался оплатить покупку на сумму 552 рублей через терминал банковской картой № на имя П.В.М., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства, принадлежащие П.В.М. с банковского счета №, однако не смог этого сделать в виду того, что на банковской карте было недостаточно денежных средств.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Модный» в мясном отделе с названием «MYASNOJ PRILAVOK», расположенного по адресу: <...>, 25 августа 2023 года около 16 часов 20 минут намеревался оплатить покупку на сумму 300 рублей через терминал банковской картой № на имя П.В.М., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства, принадлежащие П.В.М. с банковского счета №, однако не смог этого сделать в виду того, что на банковской карте было недостаточно денежных средств.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе №23 ООО «Автоград» следуя по улицам г. Бийска Алтайского края, пытался совершить 4 попытки оплаты за проезд, а именно:
- 25.08.2023 в 16 часов 41 минуты на сумму 28 рублей,
- 25.08.2023 в 16 часов 51 минуты на сумму 28 рублей,
- 25.08.2023 в 16 часов 55 минуты на сумму 28 рублей,
- 25.08.2023 в 17 часов 05 минут на сумму 28 рублей, на общую сумму 112 рублей, через терминал банковской картой № на имя П.В.М., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить денежные средства, принадлежащие П.В.М. с банковского счета №, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший П.В.М. перевел оставшиеся денежные средства на указанной карте на другой принадлежащий ему банковский счет.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие П.В.М., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 650 рублей, а также в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему П.В.М. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2 614 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.08.2023 в дневное время он находился в районе вокзала и решил зайти купить себе спиртное в магазин «Бристоль», который находится в торговом центре «Созвездие», расположенного на первом этаже торгового центра по адресу: <...>. Когда он рассчитался за алкогольную продукцию и направился к выходу, то в помещении магазина «Бристоль» по вышеуказанному адресу около кассовой зоны на полу он увидел банковскую карту «Альфа Банк», она была не именная. После того как он поднял данную банковскую карту, он решил похитить находящиеся на данной карте денежные средства. Найденную карту он положил в задний карман своих брюк, и прошел в киоск с названием «ARABSKAYA PARFUMERIYA», который также находится в торговом центре «Созвездие» по вышеуказанному адресу на первом этаже здания. Он проследовал к отделу с парфюмерией, где приобрел для себя туалетную воду на сумму 650 рублей, оплатив всё найденной банковской картой. Данную карту он оставил себе, так как планировал и далее рассчитываться ей в других магазинах, пока не закончатся денежные средства на данной карте. После чего около 16 часов 10 минут он проследовал в торговый центр «Мария-Ра» по адресу: <...>, где на втором этаже данного торгового центра в отделе парфюмерии с названием ««EVO PERFUME LOVE SKIN» пытался совершить покупку на сумму 1000 рублей, через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), однако не смог этого сделать, не зная сколько денег на карте. Он проследовал в торговый комплекс «Модный» в мясной отдел с названием «MYASNOJ PRILAVOK» по адресу: <...>, где снова пытался найденной банковской картой оплатить товар на сумму 552 рубля, однако не смог этого сделать. Он решил еще раз в этом же мясном отделе совершить покупку на сумму 300 рублей, но не смог этого сделать. Тогда он вышел из торгового комплекса «Модный» по вышеуказанному адресу, и прошел к автобусной остановке расположенной рядом, чтобы уехать домой. В автобусе он также пытался 4 раза оплатить за проезд 28 рублей, приложив данную банковскую карту к терминалу, но не смог этого сделать. Он понял, что денег на карте нет, и решил от неё избавиться. Выйдя из автобуса на автобусной остановке, расположенной около гипермаркета «Лента» по ул. Митрофанова, д.1/1, в г. Бийске он сломал банковскую карту и бросил её в урну с мусором, стоящую на автобусной остановке. Через несколько дней его вызвали сотрудники полиции в ОП «Восточный», где он добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, а также извиниться перед П.М.В. (л.д. 59-62, 97-99, 149-152, 216-219). При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания №
Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего П.В.М., согласно которым у него до 25.08.2023 в пользовании имелась банковская карта «Альфа банк» №, имевшая номер банковского счета №, которая была оформлена на его имя в каком именно отделении банка она открыта, он затрудняется сказать. Данной картой можно было рассчитываться бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода до 3000 рублей. Смс- уведомления банка на его абонентский № не поступают, так как к мобильному приложению «Альфа банк» банковская карта подключена не была, но у него имеется в телефоне приложение банка, где он может посмотреть операции, совершенные по карте. 25.08.2023 в дневное время он находился в магазине «Бристоль», который расположен в торговом центре «Созвездие» по ул. Михаила Митрофанова, д.12, в г. Бийске Алтайского края, у него при себя имелась банковская карта «Альфа банк» на которой в тот момент были денежные средства в сумме 12 432 рубля 09 копеек. 25.08.2023 в 15 часов 47 минут он совершил покупку на сумму 1 599 рублей 60 копеек, рассчитавшись при этом вышеуказанной банковской картой. После чего, находясь в указанном торговом зале магазина, в 15 часов 49 минут он совершил вторую покупку на сумму 232 рубля 49 копеек, рассчитавшись также данной банковской картой. После расчёта за покупки у него на карте остались денежные средства в сумме 10 600 рублей. После того, как он оплатил покупку, он направился к выходу из магазина, сев в свой автомобиль, он обнаружил, что банковской карты у него при себе нет, он подумал, что забыл её в магазине «Бристоль» при расчёте на кассе, на терминале. Он сразу же вернулся в магазин, но банковской карты на терминале уже не было. Он пытался самостоятельно найти свою карту, но карты нигде не было. Так как у него не подключена услуга смс-уведомления от банка, он зашел в приложение банка установленное на его телефоне и обнаружил, что с его банковской карты «Альфа банк» № со счета №, 25.08.2023 в 15 часов 58 минут было списано 650 рублей, а именно совершенна покупка в магазине «ARABSKAYA PARFUMERIYA». Он сразу проследовал к отделу с парфюмерией, но там уже никого не было. Так как данную покупку он не совершал, сразу же осуществил перевод оставшихся денежных средств в сумме 9950 рублей на другой принадлежащий ему банковский счет, а именно совершил операцию по переводу между своими счетами на карту «Альфа банк» № с расчетным счетом №. ФИО1 извинился перед ним, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб в сумме 650 рублей, перечислив данную сумму на его банковский счет ПАО «Сбербанк». Претензий к нему не имеет, извинения от ФИО1 принял и простил последнего №
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает продавцом-консультантом в торговом отделе парфюмерии «ARABSKAYA PARFUMERIYA», расположенном на первом этаже торгового центра «Созвездие» по адресу: <...>. 25.08.2023 она находилась у себя в отделе, к витрине с парфюмерией подошел ФИО1, других покупателей в этот день не было. ФИО1 приобрел туалетную воду за 650 рублей с названием «BREND», оплатив данный товар через терминал банковской картой «Альфа Банк» №
Оглашенными показаниями свидетеля Я.И.В., согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине у дома «Бристоль», расположенном на первом этаже торгового центра «Созвездие» по адресу: <...>. 25.08.2023 он находился на своем рабочем месте за кассой №2. В этот день у него на кассе обслуживался постоянный покупатель П.М.В., который за покупку рассчитался банковской картой «Альфа Банк», первую покупку он совершил на сумму около 1 600 рублей, затем вторую покупку около 250 рублей, после чего он помог донести купленный товар П.М.В. до его автомобиля, забрал ли он карту, он не обратил на это внимания. Минут через 5-10 П.М.В. вернулся в магазин и спросил, не оставлял ли он свою банковскую карту, карты в магазине не было №
Оглашенными показаниями свидетеля Т.М.В,, согласно которым она является старшим о/у ОУР ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 26.08.2023 около 17 часов в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило заявление от П.В.М. по факту хищения денежных средств с его банковского счета. Через некоторое время была установлена личность похитившего денежные средства с банковской карты П.В.М., им оказался ФИО1, который 29.08.2023 около 09 часов был приглашен в отдел полиции, где им была добровольно написана явка с повинной №
Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, в ходе которого осмотрено в помещении служебного кабинет №111 ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, у П.А.В. изъяты фотографии экрана сотового телефона на 2 листах №
- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <...>, а также изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 25.08.2023 из помещения торгового центра «Созвездие» №
- информацией АО «Альфа Банк» по банковской карте и счету П.М.В., согласно которой на имя П.М.В. по адресу: <...>, 03.08.2023 открыт счет № банковской карты № №
- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, в ходе которого осмотрены фотографии экрана сотового телефона, изъятых в ходе ОМП 26.08.2023 у П.В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №
- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, в ходе которого осмотрена информация АО «Альфа Банк» по счету № банковской карты № на имя П.В.М., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №
- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью из торгового центра «Созвездие» по адресу: <...>, за 25.08.2023, изъятый в ходе ОМП 26.08.2023. Присутствующий при производстве осмотра ФИО1 указал, что на видеозаписи изображен он во время нахождения в торговом центре «Созвездия» в отделе парфюмерии «ARABSKAYA PARFUMERIYA» 25.08.2023, где произвел оплату покупок найденной банковской картой АО «Альфа Банкк», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО1 как при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО2 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Оглашенные показания потерпевшего П.В.М., свидетелей Б.К.А., Я.И.В., Т.М.В,, данные в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в хищении с банковского счета потерпевшего денежных средств в размере 650 рублей.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, показания подсудимого о том, что он намеревался рассчитываться найденной банковской картой пока на ней не закончатся денежные средства и прекратил свои преступные действия только тогда, когда понял, что денежных средств на карте нет, что подтверждается его неоднократными действиями по произведению расчетов за покупки с помощью банковской карты потерпевшего, суд считает, что его умысел на кражу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие перевода потерпевшим оставшихся денежных средств на другой счет.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами П.В.М., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений АО «Альфа Банк» денежные средства, принадлежащие потерпевшему П.В.М. были похищены с банковского счета АО «Альфа Банк», открытого на имя П.В.М. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое неоконченное преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, а также участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого, оказание помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и принесение ему извинений, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.
Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной, суд, учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему, который был доставлен в отдел полиции, где им была написана явка с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме и принесении ему извинений, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
Потерпевшим П.В.М. подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшим П.В.М. на основании ст. 25 УПК РФ.
ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографии экрана сотового телефона, изъятых в ходе ОМП у П.В.М., информацию АО «Альфа-Банк» по счету № банковской карты № на имя П.В.М., CD-диск с видеозаписью из торгового центра «Созвездие» по адресу: <...>, за 25.08.2023, изъятый в ходе ОМП 26.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 480 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова