Дело № 2-28/2023
УИД: 86RS0003-01-2021-002171-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании за счет наследственного имущества, третье лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 20.12.2018 в офертно-акцептной форме с ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 395 500 рублей под 16,99 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и процентов, была предусмотрена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Соглашению о кредитовании составила 304 398,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 291 422,59 рубля; начисленные проценты – 12 055,16 рублей; штрафы и неустойки – 920,70 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 304 398,45 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 243,98 рубля.
Определением суда от 30.09.2021 указанное исковое заявление было принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-703/2021 (2-51/2022).
В процессе рассмотрения указанного гражданского дела ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7
Кроме того, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2014 в офертно-акцептной форме с ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 58 500 рублей под 26,99 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и процентов, была предусмотрена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на 25.08.2021 задолженность по указанному Соглашению о кредитовании составила 61 501,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 416,54 рублей; начисленные проценты – 3 821,31 рубль; штрафы и неустойки – 263,81 рубля. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 61 501,66 рубль, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,05 рублей.
Определением суда от 20.10.2021 указанное исковое заявление было принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер № 2-759/2021 (2-58/2022).
В процессе рассмотрения указанного гражданского дела ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО7
Определением суда от 23.03.2022 гражданские дела 2-51/2022 и 2-58/2022 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен единый номер № 2-51/2022 (2-28/2023).
В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к ниже следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
20.12.2018 в офертно-акцептной форме АО «Альфа-Банк» с ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 395 500 рублей под 16,99 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и процентов, была предусмотрена неустойка.
Согласно представленного истцом расчета и выписки по счету ФИО4 на 23.08.2021 задолженность по указанному Соглашению о кредитовании составила 304 398,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 291 422,59 рубля; начисленные проценты – 12 055,16 рублей; штрафы и неустойки – 920,70 рублей.
Кроме того, 27.09.2014 в офертно-акцептной форме АО «Альфа-Банк» с ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 58 500 рублей под 26,99 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и процентов, была предусмотрена неустойка.
Согласно представленного истцом расчета и выписки по счету ФИО4 на 23.08.2021 задолженность по указанному Соглашению о кредитовании на 25.08.2021 составила 61 501,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 416,54 рублей; начисленные проценты – 3 821,31 рубль; штрафы и неустойки – 263,81 рубля.
В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из свидетельства о смерти №, судом установлено, что 18.10.2020 ФИО4 умер, следовательно, исходя из положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ после его смерти открылось наследство, в состав которого, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие ему на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО6, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном ответчика ФИО1, является единственным наследником умершего ФИО4, обратившимся к нотариусу.
Согласно указанного наследственного дела, в наследственную массу вошли денежные средства, находящиеся на счетах умершего на дату смерти, а именно: на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России» - 30,05 рублей и № – 52,57 рублей.
В ноябре 2020 года указанные денежные суммы были списаны со счетов ФИО4 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении него.
Согласно указанного наследственного дела, другое имущество у умершего ФИО4 отсутствует.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. Следовательно, установление объёма наследственной массы, её стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Согласно сведениям УМВД России по г. Нижневартовску на имя ФИО4 25.12.2015 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21150, <данные изъяты> года выпуска, VIN: № и 18.08.2017 - Киа JD (CEED), <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, которые сняты с регистрационного учета РЭО ГИБДД, в связи со смертью ФИО4
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортных средств на момент разрешения спора, истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Как не представлено и сведений о том, в каком состоянии находится имущество должника за счёт которого истец намерен получить удовлетворение по иску к законному представителю наследника ФИО1 Вместе с тем, требуя возмещения за счёт имущества умершего, истец обязан был убедиться, что оно реально существует, не повреждено, и что на него возможно обратить взыскание.
При этом сам по себе факт регистрации транспортных средств в ГИБДД на имя ФИО4 на дату его смерти, не свидетельствует о его праве собственности на спорные транспортные средства, поскольку данная регистрация носит административный характер и направлена на упорядочение использования автотранспорта в сфере дорожного движения и как следствие – не может являться доказательством перехода в собственность наследника ФИО4
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о кредитовании за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании за счет наследственного имущества, отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин
КОПИЯ ВЕРНА: «26» января 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-26/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2021-002171-87
Судья Пересыпкин А.Г.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________