Решение по делу № 2А-261/2022 от 11.08.2022 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2а-261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 11 августа 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием прокурора Макаровой Т.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО1,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Комсомольскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел в лице начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району Т. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, а именно, просит:

-обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы характеризовался <данные изъяты>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Комсомольскому району характеризуется как лицо, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в течение одного административного года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Комсомольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

Все постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и не опротестованы, вступили в законную силу.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, представил в суд ходатайство (расписку), из которого следует, что он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего представитель административного истца и прокурор не возражают.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд не признает явку административного ответчика обязательной, поскольку ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением он ознакомлен, что подтверждается представленной в дело распиской ФИО2 и не имеет возражений против предъявленного к нему административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора Макаровой Т.А., полагавшей заявленные требования удовлетворить частично, а именно только в части явки для регистрации 2 раза в месяц, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно ФИО2 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Комсомольскому району характеризуется <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Комсомольскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Отдела МВД России по Комсомольскому району о возложении на ФИО2 обязанности являться для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом, будет отвечать задачам административного надзора.

Кроме того, суд не согласен с административным истцом в установлении запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время.

При этом суд исходит из того, что с момента своего освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, в исправительном учреждении по месту отбывания наказания характеризовался положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поэтому достаточных оснований к установлению указанного ограничения на запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время в настоящее время не имеется. При этом суд допускает, что в случае появления оснований к запрету пребывания ФИО2 вне жилого или иного помещения в ночное время, административный истец вправе дополнить ранее установленные ограничения новыми ограничениями, обратившись в суд с новым административным иском.

Учитывая то, что ФИО2 срок административного надзора уже установлен решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и он поставлен на учет в органе внутренних дел, в связи с чем, при дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений следует исходить из срока административного надзора, который определен решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Комсомольскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, следующими административными ограничениями:

-обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.