Дело № 2-1888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 89159,80 рублей за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2874,79 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 6 августа 2014г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №369599425, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 131578,95 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 29,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 18 января 2022г. задолженность по кредитному договору составляет 89159,80 рублей. Заемщик ФИО3 умер 24 апреля 2017г. К имуществу ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №12/2017. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии ст. 40 ГПК РФ, с учетом характером спорного правоотношения, наследники заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 6 августа 2014г. заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 131578,95 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 29,9 % годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4248,95 рублей, 6-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов исполнялись в период действия кредитного договора ненадлежащим образом.

24 апреля 2017г. заемщик ФИО3 умер.

К имуществу ФИО3 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской областной ФИО4 открыто наследственное дело № 12/2017.

Наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются его сын ФИО3 и дочь ФИО2

ФИО3 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 45,8 кв. м, кадастровый номер №

14 ноября 2017г. и 16 декабря 2017г., соответственно, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 и ФИО2

Банком по адресу наследственного имущества 18 ноября 2021г. направлено уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2022г. составляет 89159,80 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2874,79 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по 1437,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 06 августа 2014г. <***>, заключенному с ФИО3, в размере 89159,80 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1437,39 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1437,39 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нистратова Т.М.