РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Гольцу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74569 руб.51 коп., в том числе 27216 руб.75 коп. - суммы основного долга и 47352 руб.76 коп. суммы неуплаченных процентов, а также судебных издержек по оплате госпошлины 2437 руб. 08 коп. и оказание юридических услуг 10000 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 35316.38 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований (Цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 35316руб.38 коп. сроком на 24 месяца под 51,9 % годовых.
Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифы НБ «» (ОАО), график платежей.
НБ «» (ОАО) исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами, как следует из лицевого счета.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 74569,51 руб., в том числе 27216 руб. 75 коп. - сумма основного долга и 47352 руб. 76 коп.- сумма неуплаченных процентов, размер которой ответчиком не оспаривался.
Мировым судьей судебного участка вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № и судебных расходов, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по которому перешли права требования к ответчику по кредитному договору.
При этом ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 30.08.2013 сроком на 24 месяца, 31.08.2015 должен был поступить последний платеж.
По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.
Трехгодичный срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения отдельно по каждому просроченному платежу, когда заемщик должен был вносить сумму платежа ежемесячного в счет погашения задолженности по кредитному договору, а срок последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитору о нарушении своих прав, связанных с неисполнением ответчиком кредитного договора, было достоверно известно с момента неисполнения ответчиком условий кредитного договора, и в том числе истцу на момент заключения договора цессии (уступки прав требования), к которому от кредитора перешли права в том объеме и на тех условиях.
В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права истец обратился только в январе 2021 года к мировому судье о выдачи судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском обратился в ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому оттиску печати, то есть за пределами трехгодичного срока.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в исковых требованиях ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Тюрин Н.А.